дело № 1-15/5-2026 УИД42MS0041-01-2026-000191-29 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кемерово 25 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово Ливадный И.С.при секретаре судебного заседания Логвиненко Н.В., с участием государственного обвинителя Шалева Е.А., защитника - адвоката Юферова А.А., подсудимого Куликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куликова Александра Александровича, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего в г. Кемерово, пр. Московский, 17-352, раннее судимого:
1. <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.«г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года
2. <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п.«а»,«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 4 годам лишения свободы
3. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года
4. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
5. <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год
6. <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев
7. <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год
8. <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.2 ст.159, ч.1 ст. 158 (3 эпиз.), ч.3 ст. 30 - ч.1ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года
9. <ДАТА11> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год
10. <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (2 эпиз.), 158.1, 69 ч.2,70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима
11. <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 (2 эпиз.), 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы
12. <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст. 321, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,
13. <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п «г» ч. 3 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, освобожден по отбытию наказания <ДАТА16>,
14. <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
15. <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА17> г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куликов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА20> около 17.59 часов Куликов А.А., находясь в торговом центре «Лен» по адресу: <АДРЕС> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, незаконно взял с торговой тележки, расположенной около витрины торговой точки ИП <ФИО1>, и спрятал за пазуху верхней одежды - пуховика, одетого на нем, с целью последующего хищения, имущество принадлежащее ИП <ФИО1>, а именно:
- продукт с з.м.ж. Российский МСП- произведенный по технологии полутвёрдых сыров «Российский-стандарт», 50 %, стоимостью за 1 кг. 640 рублей розничной стоимости, в количестве 9,605 кг., на сумму 6147 рублей 20 копеек, с похищенным прошел кассовую зону, не оплатив товар, причинив тем самым ИП <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6147 рублей 20 копеек.
При этом Куликов А.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом Куликов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими действиями Куликов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Куликов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Куликова А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что <ДАТА21> около 17:55 часов он находился на территории микрорайона «<АДРЕС>». В данный район он приехал прогуляться. В этот момент он увидел ТЦ «Лен» расположенный по адресу: г. <АДРЕС> решил зайти в торговый центр нужно было купить лекарства в аптеке, он знал, что в ТЦ «Лен» есть аптека на минус 1 этаже, направляясь в аптеку, он приметил, что в проходе по направлению к аптеке находился торговый отдел сыров, и около витрины с сырами, стояла потребительская тележка, в которой лежали целые упаковки с сырами, а сама тележка стояла недалеко от входа в аптеку. При чем продавец в отделе, находилась далеко от данной тележки.
Он зашел в аптеку, какое-то время побыв в аптеке, лекарство не купил, так как не хватило денежных средств, вышел из нее, увидел, что продавца отдела сыров рядом с тележкой сыра нет, в этот момент у него возник умысел похитить сыр из тележки, он подошел к тележке, и пока продавец была занята другими делами, не обращая внимании на место, где он находился, он взял большой целый круг сыра и спрятал его под пуховик, одетый на нем, отошел в сторону, в закуток, где его не было видно, простояв там некоторое время, он понял, что никто не увидел, как он похитил сыр, он вышел и направился на выход из торгового центра, при этом его никто не остановил и он свободно вышел из торгового центра.
Хочет отметить, что, похищая товар, он понимал, что разрешение на их использование, перемещение и распоряжение ими ему никто не давал, что, взяв данный товар, он совершает кражу, то есть совершает преступление. Вышеуказанным похищенным товаром он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а именно продал незнакомым прохожим на улице, за сколько не помнит. С суммой причиненного им ущерба по данному уголовному делу согласен в полном объеме, претензий не имеет.
В день совершения преступления он был одет в пуховик серого цвета, ниже колен, черную вязанную шапку, темные штаны, темную обувь, при себе имел трость, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудно передвигаться.
Виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признает себя полностью, в содеянном раскаивается.
В последующем желает возместить причиненный им ущерб.
После исследования в судебном заседании протокола допроса подозреваемого Куликова А.А., он подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшей <ФИО1>, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продовольственных товаров. Ее торговая точка располагается по адресу: г. <АДРЕС> ТЦ «Лен», представляет собой торговый отдел, место расположенное в проходе минус первого этажа ТЦ «Лен», отдел ограничен холодильными витринами.
График ее работы постоянный без выходных, время работы с 10.00 часов до 20.00 часов.
Продажа товаров покупателям осуществляется путем обслуживания продавцом.
Охрана товарно-материальных ценностей осуществляется самостоятельно, отдельно охраны нет. В помещении торгового центра «Лен», где находится торговый отдел ведется видеонаблюдение. Чаще всего факты краж товара из торгового отдела выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за предыдущее время.
<ДАТА21> г. в дневное время ей на торговую точку поступил товар сыр в больших упаковках, разного наименования, сыр положила в большую торговую тележку, так как его нужно было пропустить через программу честный знак, это общеустановленное торговое правило на молочную продукцию. В это время пошли покупатели, до конца провести сыр через программу она не успела, и уже вечером тележку с оставшимся сыром завезли в холодильник, доделать проверку сыра решила на завтра.
<ДАТА23> в утреннее время она вывезла тележку с сыром из холодильника, стала проводить по программе и поняла, что не хватает 2 головок сыра «Российский стандарт» одна из головок была массой 9,605 кг. Просмотрев в отделе, она не нашла пропавший сыр. Решила, что кто-то похитил сыр, она обратилась в администрацию торгового центра для просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА21> в 17.57 часов к тележке с сырами подходит неизвестный мужчина, она при этом занята покупателями, мужчина берет головку сыра, прячет в пакет и уходит с похищенным сыром из торгового центра. Далее в 17.59 часов к этой же тележке подходит другой мужчина, она в это время по-прежнему занимается обслуживанием покупателей, мужчина берет головку сыра, прячет ее под куртку, уходит с ней в коридорную ширму, какое-то непродолжительное время там находится, а затем выходит из-за ширмы, видно, что он продолжает прятать под курткой похищенный сыр, и с похищенным он уходит из торгового центра.
Второй мужчина похитил из тележки головку сыра массой 9,605 кг, розничной стоимостью 6147,20 рублей. Одет он был в серый пуховик длиной ниже колен, черную вязанную шапку, темные штаны, темную обувь, при нем была трость, у мужчины была особая примета, он хромал.
Таким образом, был похищен сыр с заменителем молочного жира произведенный по технологии полутвердых сыров «Российский - Стандарт» с массовой долей жира 50%, массой 9,605 кг, стоимостью 6147,20 рублей, ущерб причинен ей, размер ущерба незначительный.
Показаниями свидетеля, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так свидетель <ФИО2>, пояснял, что он работает в УУП и ПДН отдела полиции <АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>.
Его территорией обслуживания является участок, в который входит здание, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 12. В данном здании находится ТЦ «Лен», в котором расположена торговая точка ИП <ФИО1>
<ДАТА24> в дежурную часть отдела полиции «<АДРЕС>» обратилась гр. <ФИО1>, которая является индивидуальным предпринимателем с заявлением о хищении товара, брикета сыра «Российский стандарт» массой 9,605 кг на сумму 6147,20 рублей, с торговой точки <ДАТА21> неизвестным мужчиной. От <ФИО1> приняли заявление и объяснение по факту случившегося, также по факту хищения имущества имелась видеозапись с камер видеонаблюдения ТЦ «Лен». При просмотре данной видеозаписи, он в лице, которое похищало товар, опознал ранее известного Куликова Александра Александровича, <ДАТА25> г.р., у Куликова А.А. имелась особая примета хромота, и он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления. Факт хищения на видеозаписи был зафиксирован <ДАТА21>. В ходе общения с Куликовым А.А., последний полностью признал вину в совершенном преступлении
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО1> от <ДАТА24>, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА21> в 17.59 часов находясь в ТЦ «Лен» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 похитило из корзины 1 головку сыра, вследствие чего ИП <ФИО1> был причинен ущерб на сумму 6147,20 рублей;
- справкой об ущербе ИП <ФИО1>, подтверждающая факт хищения товара на общую сумму 6147 рублей 20 копеек;
- копией счет фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, подтверждающий факт приобретения ИП <ФИО1> «Продукт с з.м.ж. произведенный по технологии полутвердых сыров «Российский стандарт» с м.д.ж. 50 %», который похитил Куликов А.А.;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА28>, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Лен» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в помещении которого находится торговая точка ИП <ФИО1>, где <ДАТА21> Куликовым А.А. было совершено тайное хищение имущества ИП <ФИО1> К протоколу прилагается фототаблица;
- протоколом выемки согласно которого <ДАТА29> у потерпевшей <ФИО1> на основании постановления о производстве выемки от <ДАТА29> был изъят 1 CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА21> г.;
- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Куликова А.А. и защитника Юферова А.А., произведен просмотр CD-R диска на котором запечатлен момент хищения от <ДАТА21> подозреваемым Куликовым А.А. в помещении ТЦ «Лен» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с торговой точки ИП <ФИО1> сыра, принадлежащего ИП <ФИО1> В ходе осмотра видеозаписей в мужчине, совершающим хищение товаров ИП <ФИО1> Куликов А.А. опознал себя.
-вещественными доказательствами: запись с камер видеонаблюдения ТЦ «Лен», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> от <ДАТА21>, сохраненные на диске, подтверждающие вину Куликова А.А. в инкриминируемом деянии.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Куликова А.А. полностью установленной и доказанной.
Суд доверяет показаниям подсудимого Куликова А.А., данным в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а также письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела.
Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ИП <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Куликова А.А., письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела.
Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Протоколы выемки и осмотра вещественных доказательств, согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, о дате, времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Судом установлено, что при совершении Куликовым А.А. преступления, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил изъятие чужого имущества в свою пользу, чем причинил материальный ущерб ИП <ФИО1> на сумму 6147 рублей 20 копеек. Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, т.к. Куликов А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал их наступления.
Корыстный мотив на совершение преступления, нашел полное подтверждение в судебном заседании. Наименование похищенного имущества, размер ущерба, причиненный преступлением, подсудимым не оспаривался.
Действия Куликова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, оказание помощи ребенку и престарелой бабушке.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Куликову А.А. суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания Куликова А.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.
Учитывая, что по настоящему приговору Куликов А.А. совершил преступление до вынесения приговора мировым судье судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА18> года, которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание Куликову А.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Куликову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
По делу потерпевшей ИП <ФИО1> заявлены исковые требования на сумму 6147 рублей 20 копеек. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, как гражданский истец от заявленных исковых требований не отказалась.
В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему в сумме 6147 рублей 20 копеек не возмещен, что подтвердил в судебном заседании подсудимый. Подсудимый как гражданский ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным принять признание иска гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куликова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА18> года, окончательно к отбытию назначить Куликову Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Куликова А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу.
Зачесть Куликову Александру Александровичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА18> года до вступления приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Куликова Александра Александровича в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего ИП <ФИО1> в размере 6147 рублей 20 копеек.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня постановления приговора.
Мировой судья И.С. Ливадный