дело № 1-17/5-2026 УИД 42MS0041-01-2026-000326-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 24 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово Кемерова Л.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово,при секретаре судебного заседания Логвиненко Н.В., с участием: государственного обвинителя Шалева Е.А., защитника подсудимого адвоката Москвина С.И., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Нечаева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нечаева Виктора Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нечаев В.С. совершил умышленное преступление в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 19.00 часов Нечаев В.С., находясь возле многоквартирного жилого дома, по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, в ходе ссоры с потерпевшим <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, а именно лобового стекла автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, кулаком своей правой руки нанес удары по лобовому стеклу автомобиля, в результате чего на лобовом стекле автомобиля образовались повреждения в виде трещин и сколов. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость ущерба равняется стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> после повреждения составляет 38100 рублей. Таким образом в результате противоправных действий Нечаев В.С. причинил потерпевшему <ФИО1> значительный ущерб на сумму 38100 рублей.
Органом дознания действия Нечаева В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что подсудимый загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, выплатил стоимость материального ущерба, возместил моральный вред, он его простил, привлекать к уголовной ответственности не желает. Указывает, что данное ходатайство, заявлено добровольно и осознано, что он осознает последствия удовлетворения ходатайства.
Подсудимый в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему, он загладил, принес извинения, потерпевший его простил, ранее не судим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, который его простил, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Нечаева Виктора Сергеевича освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Прекратить производство по делу в отношении Нечаева Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Нечаева Виктора Сергеевича в виде обязательства о явке - отменить по вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - СД диск хранить при материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья Л.А. Кемерова