ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 мая 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г. по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Василевского Антона Владимировича, родившегося *, установил:
* в * час. Василевский А.В., находясь в квартире по адресу: *, совершил заведомо ложный вызов полиции.
Василевский А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещение с уведомлением, направленные по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, возвращены в адрес судебного участка Чаинского судебного района Томской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Василевского А.В.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении серия * № * от * следует, что основанием, для возбуждения в отношении Василевского А.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он * в * час., находясь в квартире по адресу: *, совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно позвонил в дежурную часть ОМВД России по Чаинскому району и сообщил заведомо ложные сведения о том, что * в ночное время из квартиры по адресу: *, его знакомая * похитила принадлежащий ему сотовый телефон *. С протоколом Василевский А.В. был ознакомлен, замечаний к протоколу нет, в соответствующей строке протокола указал в качестве объяснений: «С протоколом согласен, вину признаю».
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Василевским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
сообщение о происшествии от * (КУСП № *), из которого следует, что по сообщению Василевского А.В. * в ночное время из квартиры по адресу: *, его знакомая * похитила принадлежащий ему сотовый телефон *;
письменные объяснения * от *;
письменные объяснения Василевского А.В. от *, согласно которым он подтвердил факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции, указал на признание вины и раскаяние в содеянном;
копия фототаблицы;
справка на лицо по учетам СООП.
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину Василевского А.В. в инкриминируемом ему деянии установленной.
Так, вина Василевского А.В. подтверждается письменными материалами дела, из которых следует однозначный вывод о том, что Василевский А.В. совершил заведомо ложный вызов полиции. Совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить Василевскому А.В. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Василевского Антона Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, р/с 03100643000000016500, к/с 40102810245370000058, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0000091200006600002698002.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель