ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 мая 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., по адресу: Томская область Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бехлер Натальи Алексеевны, родившейся * установил:
Бехлер Н.А. * в * час. управляла транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, по адресу: *, произвела столкновение со шлагбаумом, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, не прибыла в ОГИБДД ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области для оформления документов, при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Бехлер Н.А., подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ей правонарушения признала.
Потерпевший * в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия, согласно которому это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортно средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
В качестве основания для возбуждения в отношении Бехлер Н.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении * № * от * указано, что она * в * час. управляла транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, по адресу: *, произвела столкновение со шлагбаумом, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, не прибыла в ОГИБДД ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области для оформления документов, при отсутствии в её действиях признаков уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу не высказала.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что вина Бехлер Н.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
копия сообщения о происшествии от * (КУСП № *; КУСП № *);
схема административного правонарушения от *, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия по адресу: *;
копия распоряжения Департамента здравоохранения Томской области о приеме работника на работу № * от * из которого следует, что * принят в ОГБУЗ «Чаинская РБ» на должность главного врача на определенный срок с * по *;
объяснения * от *;
объяснения Бехлер Н.А. от *;
справка инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области от *, согласно которой Бехлер Н.А., * года рождения, имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами * от * категории *;
справка о результатах проверки в ОСК от *;
карточка учета транспортного средства;
карточка операции с ВУ;
справка по лицу;
справка ФИС ГИБДД М;
ответ на запрос главного врача ОГБУЗ «Чаинская РБ» от * № *, из которого следует, что Бехлер Н.А., * года рождения, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных Перечнем постановления Правительства Российской Федерации № 1358 от 12.12.2024; на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит;
ответ на запрос главного врача ОГБУЗ «Чаинская РБ» от * № * о сумме причиненного ущерба.
протокол о доставлении * № * от *;
протокол об административном задержании * от *;
диск с видеозаписью.
Вышеуказанные доказательства судья считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме. Не доверять данным доказательствам у судьи оснований нет, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона.
При этом из имеющихся данных о характере и локализации повреждений автомобиля, сведений о механизме их образования, обстоятельств при которых произошло ДТП, следует, что Бехлер Н.А. управляя транспортным средством, совершив при этом столкновение со шлагбаумом, была осведомлена о данном столкновении. Более того, управляя источником повышенной опасности, с должной степенью заботливости и осмотрительности Бехлер Н.А., не могла не заметить факт дорожно-транспортного происшествия. Однако, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии в нарушение ПДД РФ, место ДТП покинула.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Бехлер Н.А. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бехлер Н.А., по делу не усматривается.
Каких-либо обстоятельств, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ Бехлер Н.А. не приведено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль Бехлер Н.А. в его совершении, её личность, судья считает, что для достижения, установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, Бехлер Н.А. следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Бехлер Наталью Алекесевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 21 мая 2026 года. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 10:40 час. 20 мая 2026 года по 16:35 час. 21 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель