ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 мая 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г. по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Аникиной Нины Владимировны, родившейся *, установил:
Аникина Н.В. * в * час. находясь по адресу: *, умышленно посредством использования мессенджера, путем набора текстового сообщения и отправления его в адрес *., достоверно зная, что адресатом сообщения является *., на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес *. оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в не приличной форме.
Аникина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. Напротив, при извещении просила о рассмотрении в её отсутствие, указала на признание вины и раскаяние в содеянном.
Потерпевшая *., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, при извещении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аникиной Н.В. и потерпевшей *.
Участвующий в деле прокурор - помощник прокурора Чаинского района Томской области * просила признать Аникину Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Как указано в постановлении заместителя прокурора Чаинского района Томской области от * основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Аникина Н.В. * в период времени с * час., находясь по адресу: *, умышленно посредством использования мессенджера, путем набора текстового сообщения и отправления его в адрес *., достоверно зная, что адресатом сообщения является *., на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес *. оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в неприличной форме. Высказывания Аникиной Н.В. были направлены на оскорбление человеческого достоинства *., унижение и негативную оценку ее личности. Таким образом, Аникина Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Данное постановление вынесено заместителем прокурора в пределах его полномочий в присутствии Аникиной Н.В., все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копия постановления Аникиной Н.В. вручена, замечаний к постановлению нет. Потерпевшая была надлежащим образом извещена о времени и месте составления постановления, копия постановления ей вручена *.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Аникиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
заявление *. в адрес начальника ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области о привлечении к административной ответственности Аникиной Н.В., с указанием на то, что * и * в * час. находясь у себя дома ей на телефон стали приходить сообщения от Аникиной Н.В., в которых содержались оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в нецензурной форме.
объяснения Аникиной Н.В. от *, от * согласно которым * и * находясь по адресу: *она высказывала в адрес *. оскорбления, направленные на унижение чести и достоинства последней. При этом указала на признание вины раскаяние в содеянном;
объяснения *. от * в соответствии, с которыми * ей на телефон стали приходить сообщения от Аникиной Н.В., в которых содержались оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в нецензурной форме.
объяснения * (директор и учитель русского языка МАОУ «Подгорнская СОШ») от *, из которых следует, что высказанные Аникиной Н.В. в адрес *. слова являются оскорблением, т.е. унижением чести и достоинства другого лица, выраженными в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме;
копия диплома *;
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину Аникиной Н.В. в инкриминируемом ей деянии установленной.
Судьей не установлено поводов для оговора Аникиной Н.В. со стороны потерпевшей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица, а также лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении в его исходе.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Аникиной Н.В. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Аникиной Н.В., по делу не усматривается.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить Аникиной Н.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Аникину Нину Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, р/с 03100643000000016500, к/с 40102810245370000058, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140,
УИН 0000091200006600002698020.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель