ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 июня 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области, по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Долгулевой Оксаны Федоровны, родившейся *, установил:
* в * час. Долгулева О.Ф., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: *, совершила заведомо ложный вызов полиции.
Долгулева О.Ф. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - *, однако вернулась в адрес судебного участка.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает Долгулеву О.Ф. извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и, как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении серия * № * от * следует, что основанием, для возбуждения в отношении Долгулевой О.Ф. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что она * в * час., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: *, совершила заведомо ложный вызов полиции, а именно позвонила в дежурную часть ОМВД России по Чаинскому району и сообщила заведомо ложные сведения о том, что * ее сожитель * вышел из дома, а куда пошел не знает, звонит просто так. С протоколом Долгулева О.Ф. была ознакомлена, замечаний к протоколу нет, в соответствующей строке протокола указала в качестве объяснений: «С протоколом согласна».
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Долгулевой О.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
сообщение о происшествии от * (КУСП * *), из которого следует, что по сообщению Долгулевой О.Ф. * ее сожитель * вышел из дома, а куда пошел не знает, звонит просто так;
письменные объяснения Долгулевой О.Ф. от *, согласно которым она подтвердила факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции, указала на признание вины, раскаяние в содеянном;
письменные объяснения * от *;
справка на лицо по учетам СООП.
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину Долгулевой О.Ф. в инкриминируемом ей деянии установленной.
Так, вина Долгулевой О.Ф. подтверждается письменными материалами дела, из которых следует однозначный вывод о том, что Долгулева О.Ф. совершила заведомо ложный вызов полиции. Совершенное ею деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить Долгулевой О.Ф. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Долгулеву Оксану Федоровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, р/с 03100643000000016500, к/с 40102810245370000058, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0000091200006600002698136.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Васильева