ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 июня 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области, по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тюлькина А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюлькина Алексея Владимировича, родившегося *, установил:
Тюлькин А.В. * в период времени с * час. до * час., находясь в магазине «*» (*») по адресу: *, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом совершил мелкое хищение трех глазированных донатов со вкусом клубники, весом 58 грамм неупакованного сырья (Хлебпром), стоимостью 40,47 руб. за каждый донат, причинив *» материальный ущерб на общую сумму 121,41 руб.
Тюлькин А.В. в судебном заседании виновным себя признал и показал, что * находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазине «*» он взял три пончика и съел, при этом за товар не рассчитался.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего *», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве основания для возбуждения в отношении Тюлькина А.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении серия * от * указано на то, что он * в период времени с * час. до * час., находясь в магазине «*» (*») по адресу: *, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом совершил мелкое хищение трех глазированных донатов со вкусом клубники, весом 58 грамм неупакованного сырья (Хлебпром), стоимостью 40,47 руб. за каждый донат, причинив *» материальный ущерб в размере 121,41 руб. Признаки преступлений в его действиях отсутствуют; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Тюлькиным А.В., вмененного ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщение о происшествии от * (КУСП № *);
заявление директора магазина «*» * в адрес начальника ОМВД по Чаинскому району Томской области о привлечении к административной ответственности Тюлькина А.В. от *;
справка о стоимости товара;
инвентаризационный акт № * от *;
объяснения * от *, из которых следует, что * примерно с * до * час. в магазин «*» пришел Тюлькин А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В магазине он распивал спиртные напитки, приставал к посетителям магазина, и мешал кассирам работать. Также употребил в пищу три глазированных доната со вкусом клубники, общей стоимостью 121,21 руб., за которые отказался платить;
объяснения Тюлькина А.В. от *, согласно которым Тюлькин А.В. подтвердил факт хищения трех пончиков;
справка на лицо по учетам СООП.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Тюлькиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста. Ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Тюлькина Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок наказания исчислять с 05 июня 2026 года с 11:10 час.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Васильева