дело № 1-25/5-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «02» сентября 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района города Кемерово при секретаре Лапиной К.А. с участием государственного обвинителя Ласновой О.А. адвоката Харитоновой Т.В. подсудимого Светильникова М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Светильникова Михаила Денисовича, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Светильников М.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 10:53 часов Светильников М.Д., находясь в помещении компьютерного <АДРЕС>, достоверно зная, что является неплатежеспособным, с целью хищения чужого имущества путем обмана и личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять обязательства по выплате займа, воспользовавшись своим сотовом телефоном, посредством сети «Интернет», зашел на официальный сайт www.vivus.ru, где создал личный кабинет, используя, имеющиеся у него паспортные данные и все личные данные <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., действуя от имени <ФИО1>, будучи не осведомленного о действиях Светильникова М.Д., на официальном сайте www.vivus.ru, оформил анкету - заявку о предоставлении потребительского микрозайма на общую сумму 3300 рублей, чем ввел в заблуждение ООО МКК «СМСФИНАНС». После чего ООО МКК «СМСФИНАНС», на основании представленных Светильниковым М.Д. данных, заключило договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3> с <ФИО1>, на основании которого были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей путем перечисления на указанную в договоре банковскую карту, оформленную на имя Светильникова М.Д., а 300 рублей были удержаны за дополнительные услуги по потребительскому микрозайму.
После завладения денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими ООО МКК «СМСФИНАНС», Светильников М.Д., распорядился ими по своему усмотрению, при этом платежи по потребительскому микрозайму и дополнительным услугам не осуществлял.
Таким образом, Светильников М.Д. противоправно, безвозмездно, путем обмана, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику ООО МКК «СМСФИНАНС» на общую сумму 3300 рублей.
В судебное заседание представитель потерпевшего представил заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда, указав, что подсудимый загладил причиненный организации ущерб.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в телефонограмме указал, что Светильников М.Д. принес извинения организации, возместил ущерб, передав денежные средства в сумме 3 300 рублей в счет возмещения морального и материального ущерба, причиненного преступлением. Данной суммы считает достаточной. Организация приняла извинения подсудимого, поскольку считает, что Светильников М.Д. действует искренне, в содеянном искренне раскаивается. <ФИО2> указал, что данное ходатайство, заявлено добровольно и осознано, что он осознает последствия удовлетворения ходатайства.
Подсудимый в судебном заседании пояснения представителя потерпевшего в полном объеме подтвердил, не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного представителем потерпевшего ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил в полном объеме, принес извинения. Кроме того, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и на момент совершения преступления не судим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Светильникова Михаила Денисовича освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.159 УК РФ.
Прекратить производство по делу в отношении Светильникова Михаила Денисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Светильникова Михаила Денисовича в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: копию справки о сведениях ООО МКК «СМСФИНАНС», копию заявления о предоставлении потребительского микрозайма от <ДАТА3>, документ с уникальным идентификатором договора, копию заявления о предоставлении дополнительных услуг от <ДАТА3>, копию индивидуальных условии договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3>, справку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> от <ДАТА3>, ответ на запрос из ООО «Тинькофф Мобайл» за <ДАТА3>, копию скриншота, содержащую информацию чека АО «Тинькофф Банк», копию скриншота, содержащую информацию о переводе денежных средств в ООО МКК «СМСФИНАНС» - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: