ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Новоалтайск 25 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Сизова Ю.Б. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская, 12), рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мальцева Владимира Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА3> в 11-35 в по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13Б/4 в нарушении п.1.3 ПДД РФ, т. е двигался, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Центральная от пер. Строительный в сторону ул. Мира, нарушил требования дорожного знака дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи: смс-оповещения, телефонограммой, в которой просил рассмотреть материалы в его отсутствие, согласно имеющейся телефонограмме вину признал, иных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).Согласно ПДД РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения утвержден перечень Дорожных знаков (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004), согласно которым дорожный знак 3.1 - "Въезд запрещен", запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Из материалов дела усматривается, что требование Правил дорожного движения РФ в части исполнения предписания дорожного знака 3.1 водителем <ФИО2> выполнено не было.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> <ДАТА3> в 11-35 в по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 13Б-4 в нарушении п.1.3 ПДД РФ, т.е двигался управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> от пер. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, нарушил требования дорожного знака дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", осуществлял движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом от <ДАТА5> 22 ВР 126640/602;
-рапортом;
-видеозаписью;
-схемой;
-фотоматериалами;
-карточкой операции с водительском удостоверением;
-сведениями о привлечении к административной ответственности;
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся письменные возражения <ФИО2> относительно, неверного указания времени составления протокола, указания места работы и сведений о правонарушении не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Довод <ФИО2>, согласно его письменным объяснениям, относительно отсутствия запрещающего знака, около дома 76 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения РФ, поскольку данное административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Как следует из представленных материалов, <ФИО1> не проявил должного внимания к дорожной обстановке и не принял мер к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ.
Протокол об административном правонарушении, составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии правонарушителя, которому разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), в силу положений Федерального закона «О полиции» от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также КоАП РФ, инспектора ДПС наделены полномочиями по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения и, таким образом, является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти. Сотрудники полиции в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью вправе: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также обязан: пресекать административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.26 и ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, а также иные административные правонарушения, производство по которым в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 и п.п. 1, 79 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции); принятые заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии незамедлительно передавать в дежурную часть ОМВД России в установленном порядке, о чем докладывать командиру ДПС ГИБДД, заместителю командира ДПС ГИБДД ОМВД России, либо лицам, их замещающих.
При таких обстоятельствах, составленные по настоящему делу об административном правонарушении процессуальные акты, и другие исследованные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ., являются достаточными, последовательными, согласуются между собой, подтверждают виновность <ФИО2>. в совершении административного правонарушения, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельствам и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, которое будет в наибольшей степени соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Мальцева Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Получатель:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН 2224011531 КПП 222401001 р/с 03100643000000011700 Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140 БИК 010173001 ОКТМО 01713000 УИН 18810422260290002193 протокол №22 ВР 126640 (602)При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Предупредить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы в Новоалтайский городской суд Алтайского края либо через судебный участок.
Мировой судья (подписано) Ю.Б.Сизова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>