ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Сизова Ю.Б. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская,12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Черепанова Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> и имеющимся материалам дела, <ДАТА3>г. в 12 часа 20 минут <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на а/д Р 256 226 км с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выдававшееся на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, нарушив требования п. 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ,п.2.3.1 ПДД РФ, двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>
Таким образом, <ФИО1> нарушил п. 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ, п.2.3.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
<ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно <ДАТА3> управлял автомобилем ВАЗ 21124, который купил в 2025 году, после покупки поставил автомобиль на учет в ГИБДД, но о том, что надо перерегистрировать номера не подумал, говорил сотрудникам, о том, чтобы оставили за ним эти номера, думал, что если автомобиль поставлен на учет на его имя, то соблюдены все требования закона, сожалеет о случившемся, просит строго не наказывать.
Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Участники дорожного движения обязаны выполнять требовании Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно абзацу 5 пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В судебном заседании установлено, что , <ДАТА3>г. в 12 часа 20 минут <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на а/д Р 256 226км с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выдававшееся на данное транспортное средство до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства, нарушив требования п. 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ, п.2.3.1 ПДД РФ, двигался со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. Новосибирска.
Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: определением о передаче дела, протоколом от <ДАТА3> г. об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснением <ФИО1> протоколом изъятия вещей и документов, карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о привлечениях <ФИО2>к уголовной ответственности, карточками учета транспортных средств <НОМЕР>,<НОМЕР>, видиеофиксацией, пояснениями самого <ФИО1>
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
К протоколу об административном правонарушении должностным лицом также приложен протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА3> г.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу части 1 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с частью 4 данной статьи в случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
Таким образом, законодатель различает два вида процессуальных действий: изъятие вещей и документов; фиксация изъятых вещей и документов (вещественных доказательств).
Протокол изъятия вещей и документов был составлен с использованием видеозаписи, что соответствует части 1 статьи 27.10 КоАП РФ.
Учитывая доводы <ФИО1> о том, что он не знал, о необходимости перерегистрации номеров и поскольку автомобиль был поставлен на учет ГИБДД нарушений закона нет, мировой судья расценивает как реализацию права на защиту.
В соответствии с п.2.3.1 Правил Дорожного движения (Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 1090 (ред. от <ДАТА11>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА12>) водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
Пунктом 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА12>) запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки;
Перед началом движения на указанном транспортном средстве <ФИО1> В.С.. обязан был убедиться в том, что транспортное средство находится в надлежащем виде и с соответствующими государственными регистрационными знаками .
Поскольку указанные требования Правил дорожного движения <ФИО1> С.Н.. выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установлено признание вины, положительная характеристика.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено
При назначении наказания мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающее ответственность обстоятельство, назначает наказание в лишения права управления транспортными средствами, которое, согласно санкции ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ является безальтернативным видом административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Черепанова Сергея Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на соответствующее подразделение отделения органов ОГИБДД ОМВД России .
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения с подачей жалобы либо в Новоалтайский городской суд Алтайского края либо через судебный участок.
Мировой судья (подписано) Ю.Б.Сизова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>