ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края Сизова Ю.Б. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО « ПК « Геркулес», мкр. Промышленный зд.19 офис. 4 Первомайского района Алтайского края, ИНН 2263025129, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> ООО « ПК «Геркулес» не исполнило предписание Алтайской таможни от <ДАТА3> в части устранения нарушения требования части 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> 173 ФЗ « О валютном регулировании и валютном контроле» а именно не обеспечило надлежащее исполнение или прекращение обязательства по контракту от <ДАТА5> г.<НОМЕР> 3446 ( уникальный номер контракта Agrozan Cоmmodities DMCC (ОАЭ) путем получения от нерезидента на свои банковские счета, открытые в уполномоченном банке денежные средства в сумме 93720 долларов США, причитающиеся в соответствии с условиями контракта за переданные нерезиденту товары. Или иным способом, разрешенными законодательством РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «ПК «Геркулес» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Согласно протокола судебного заседания от <ДАТА6>, а также имеющимися в деле письменными пояснениями, поясняла, что вину ООО «ПК «Геркулес» не признает, в настоящее время задолженность по данному контракту погашена. Согласно заключенного контракта контрагент своевременно не произвел расчеты с ООО «ПК «Геркулес», ввиду наличия претензий по качеству товара, при обращении с исковым заявлением в Международный коммерческий арбитражный суд обществом не была оплачена государственная пошлина, ввиду ее размера 1,5 млн. рублей, что для общества является значительной суммой. На основании ст.2.9 КоАП РФ просила признать правонарушение малозначительным, поскольку неблагоприятных последствий не наступило, в случае наложении штрафа просила суд в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить его на предупреждение.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «ПК «Геркулес», поскольку она извещена надлежащим образом, об отложении дела не просил, до начала судебного разбирательства каких-либо ходатайств от нее не поступило.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из материалов дела Главным государственным таможенным инспектором отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Алтайской таможни <ФИО2> в ходе проверки соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес» (далее- ООО «ПК «Геркулес», Общество, резидент), актов валютного законодательства Российской Федерации актов органов валютного регулирования выявлено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).выразившиеся в следующем. В результате проведенной проверки (акт проверки N? 10605000/140825/0000060 от <ДАТА7>, проверяемый период с <ДАТА5> г. по <ДАТА7>) соблюдения ООО «ПК «Геркулес» требований валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования в ходе исполнения контракта от <ДАТА5> г. N? 3446 (уникальный номер контракта, далее - УНК, 23090009/2216/0004/1/1) (далее - Контракт), заключенного ООО «ПК «Геркулес» с Agrozan Commodities DMCC (OA), выявлено нарушение требования части 4 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА4> г. N? 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон N? 173-Ф3), в части невыполнения резидентом в установленный срок обязанности по исполнению или прекращению обязательств по вышеуказанному внешнеторговому контракту, заключенному между резидентом нерезидентом, на который распространяются требования законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования и органов валютного контроля, способами, разрешенными законодательством Российской Федерации, в размере 93720.00 долларов США. В соответствии с условиями Контракта ООО «ПК «Геркулес» осуществило в адрес нерезидента 8 поставок товара «чечевица» (код 0713400000 ТН ВЭД ЕАЭС) на общую сумм 343200.00 долларов США, которые были оформлены по декларациям на товары (далее - ДТ <НОМЕР>№10620010/121023/3154299,10620010/121023/3154307,10620010/121023/31543110620010/121023/3154319,10620010/181023/3157503,10620010/181023/31577810620010/201023/3159369,10620010/241023/3161301.Поставка товаров нерезиденту производилась в соответствии со спецификацией от <ДАТА10> N? 1 к Контракту, согласно которой платеж за товар осуществляется покупателем в течение 3 банковских дней по предоставления таможенной декларации, CMR.
<ДАТА11> стороны подписали дополнительное соглашение б/н к спецификации <ДАТА10> N? 1, которым установили срок оплаты товаров до <ДАТА12>
В указанный срок (до <ДАТА12>) денежные средства за переданные нерезидент спецификации от <ДАТА10> N? 1 товары зачислены от нерезидента на банковский Общества в сумме 249480.00 долларов США (дата зачисления <ДАТА13>). Денежные средства в сумме 93720.00 долларов США на банковские счета Общества в уполномоченных банках не поступили, в том числе за товары, преданные по ДТ N? 10620010/181023/3157780 в сумме 7920 долларов США, по ДТ N? 10620010/201023/3159369 - в сумме 42900 долларов США, по ДТ N? 10620010/241023/3161301 - в сумме 42900 долларов США.
Согласно полученной в ходе проверки из уполномоченного банка ведомости банковского контроля (далее- ВБК) по контракту с УНК 23090009/2216/0004/1/1. сформированной <ДАТА14>, сальдо расчетов по Контракту отрицательное и составляет 93720.00 долларов США.
В ходе проведения проверки ООО «ПК «Геркулес» были представлены пояснения о том, что в по Контракту ведется претензионная работа, в декабре 2023 г. ООО «ПК «Геркулес» была получена претензия от контрагента относительно качества поставленного товара (показатель «морщенные» значительно превышен и составляет 38%) с приложением сертификата качества AYMAK Uluslararasi Gozetim Survey Ltd STI Turkey от <ДАТА13>; представленный Agrozan Commodities DMCC сертификат качества вызвал у ООО «ПК «Геркулес» сомнения, так как показатели «сморщенность» и «влажность» определены визуальным путем, а не лабораторным; ООО «ПК «Геркулес» был направлен запрос от <ДАТА16> N? 2/15052024 в <АДРЕС> филиал ФГБУ «Центр оценки качества зерна», проведена работа по изучению и сбору информации в отношении данной отгрузки; от ФГБУ «Центр оценки качества зерна» получен ответ от <ДАТА17> °б/н. проведены переговоры с Agrozan CommitDMC об урегулировании возникшей ситуации ; ООО «ПК «Геркулес» в адрес Agrozan Commodities DМСС была направлена претензия от <ДАТА18> N? 1/14052025 с требованием погашения в кратчайшие сроки задолженности в размере 93720 долларов США (<ДАТА18> претензия направлена на электронный адрес нерезидента, <ДАТА19> - на почтовый адрес нерезидента, указанный в контракте); по состоянию на <ДАТА20> ответ на претензию от Agrozan Commodities DMCC не поступал.
В срок, установленный контрактом (до <ДАТА12>), нерезидентом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате переданных ему товаров, действия по ведению претензионной работы с нерезидентом осуществлены ООО ПК «Геркулес» <ДАТА18>, т.е. значительно за пределами сроков оплаты товара и после начала проверки таможенным органом (<ДАТА21>), в связи с чем не подтверждают принятия ООО «ПК «Геркулес» мер по исполнению или прекращению обязательств по заключенному Контракта в установленные им сроки, а также по истечении срока пяти дней поле окончания срока, установленного для выполнения соответствующей обязанности. Иных доказательств ведения переговоров и переписки с нерезидентом, осуществлению каких-либо действий, направленных на получение денежных средств от нерезидента или на выяснение причин отсутствия оплаты, по истечению установленного контрактом срока оплаты товаров(<ДАТА12>), а также после получения ответа <АДРЕС> филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна» от <ДАТА17> г. N? б/н, ООО «ПК «Геркулес» представлено не было.
В связи с неисполнением ООО «ПК «Геркулес» обязанности, установленной частью 4 ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> 173 -ФЗ по обеспечению выполнения обязательств по вышеуказанному Контракту, заключенному между резидентом и нерезидентом, на который распространяются требования валютного законодательства Российской Федерации органов валютного регулирования и органов валютного контроля, способами, разрешенными законодательством Российской Федерации, в размере 93720.00 долларов США, ООО «ПК «Геркулес» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ, таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении N? 10605000-001615/2025, вынесенное <ДАТА23>, не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА24>
По итога проведенной проверки, на основании пункта 1 части 2 статьи 23
Федерального закона N? 173-Ф3, в отношении ООО «ПК «Геркулес» <ДАТА3> г. вынесено Предписание об устранении нарушений валютного законодательства Российской Федерации. требований актов валютного регулирования и валютного контроля (далее - Предписание). которое подлежало обязательному исполнению в течение 30 рабочих дней со дня получения.
Предписание было направлено заказным письмом Алтайской таможни от <ДАТА3> г.N? 19-24/01139 по адресу регистрации ООО «ПК «Геркулес»: 658046, <АДРЕС> край, м.р-н Первомайский, с.п. Санниковский сельсовет, с. <АДРЕС>, мкр. Промышленный, зд. 19,офис 4 (почтовый идентификатор 80098817583157) с досылом на адрес электронной почты info@gercules.org.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098817583157, полученному с использованием официального сайта Почты России, заказное письмо Алтайской таможни от <ДАТА3> г. N? 19-24/01139 «О направлении предписания» (почтовый идентификатор) вручено адресату <ДАТА26> Следовательно, предельной датой исполнения Предписания является <ДАТА27>
<ДАТА28> в Алтайскую таможню поступило ходатайство ООО «ПК «Геркулес» от <ДАТА29> б/н о продлении установленного в Предписании срока для устранения нарушения представления информации, подтверждающей устранение нарушения валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования. Необходимость продления установленного в Предписании срока обоснова ООО «ПК «Геркулес» тем, что Общество обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд c Agrozan Commodities DMCC (OA) задолженности по контракту от <ДАТА5> г. N? 3446 в размере 93720 долларов США, поскольку в добровольном порядке Agrozan Commodities DMCC (ОАЭ) задолженность не оплачена (приложена копия искового заявления от <ДАТА30>).
По результатам рассмотрения ходатайства ООО «ПК «Геркулес» Алтайской таможней срок представления документов и (или) информации, установленный в Предписании, продлен до <ДАТА31> включительно. Решение о продлении срока представления субъектом проверки документов и (или) информации, установленного в Предписании, направлено в адрес ООО «ПК «Геркулес» письмом Алтайской таможни от <ДАТА32> N? 19-24/03054 заказным почтовым оправлением (почтовый идентификатор 80080619109505) с досылкой на адрес электронной почты info@gercules.org.
<ДАТА31> в Алтайскую таможню в ответ на Предписание поступило письмо ООО «ПК «Геркулес» от <ДАТА33> б/н, в котором ООО «ПК «Геркулес» сообщило о досудебном урегулировании спора путем принятия претензии Agrozan Commodities DMCC (OAЭ) по качеству товара и уменьшения стоимости поставленного товара на 93720 долларов США. К письму ООО «ПК «Геркулес» приложены: претензия Agrozan Commodities DMCC (ОAЭ) б/н б/д. дополнительное соглашение от <ДАТА34> к спецификации N? 1 от <ДАТА10> к Контракту, письмо-пояснение к претензии ООО «ПК «Геркулес» от <ДАТА35>, ВБК по контракту с УНК 23090009/2216/0004/1/1, сформированная уполномоченным <ДАТА33>, справка о подтверждающих документах от <ДАТА35>
<ДАТА36> в Алтайскую таможню в ответ на Предписание поступило письмо ООО «ПК «Геркулес» от <ДАТА31> б/н аналогичного содержания, к которому дополнительно приложены: письмо Agrozan Commodities DMCC (ОАЭ) от <ДАТА37> N? 1 «Ответ на претензию» сертификата качества AYMAK Uluslararasi Gozetim Survey Ltd STI Turkey от <ДАТА15> r. (Quality certificate).
Согласно документам, представленным ООО «ПК «Геркулес» в ответ на Предписание, уAgrozan Commodities DMCC (OA) имелись претензии к качеству поставленного товара, а именно: показатель «морщенные» при получении товара на складе в <АДРЕС>, Турция (38%) значительно превысил согласованный показатель «сморщенные» по Контракту (макс 3%), в связи с чем покупатель попросил предоставить скидку в размере 177.5 долларов США/тонну от первоначальной цены - 650 долларов США/тонну. ООО «ПК «Геркулес» в порядке досудебного урегулирования спора принята претензия покупателя по качеству и уменьшена общая стоимость товара на 93720 долларов США. <ДАТА35> ООО «ПК «Геркулес» в уполномоченный банк (филиал «<АДРЕС> АО «Банк Интеза») представлена справка о подтверждающих документах, содержащая сведения о прекращении обязательств нерезидента перед резидентом по Контракту на сумму 93720 долларов США. На основании представленной резидентом справки о подтверждающих документах и приложенных к ней документов уполномоченным банком в разделе III.I в ВБК по контракту с УНК 23090009/2216/0004/1/1 отражены сведения об уменьшении <ДАТА35> суммы обязательств нерезидента перед резидентом по контракту на 93720 долларов США и сформировано нулевое сальдо расчетов по Контракту.
Представленная ООО «ПК «Геркулес» в ответ на Предписание претензия Agrozan
Commodities DMCC (OA) по качеству не содержит информации, позволяющей установить дату се направления нерезидентом и дату ее получения ООО «ПК «Геркулес», на претензии имеется лишь запись «согласовано <ДАТА35>», заверенная печатью ООО «ПК «Геркулес» и подписью без расшифровки.
В ходе проведения проверки ООО «ПК «Геркулес» было представлено письмо AgrozanCommodities DMCC (OA) б/н б/д с аналогичными претензиями к качеству товара, с той лишь разницей, что Agrozan Commodities DMCC в рамках урегулирования претензии просило предоставить скидку в размере 160 долларов США/тонну от первоначальной цены (650 долларов США/тонну) и компенсировать затраты на хранение и выгрузку в процессе ожидания подтверждения качества согласно приложенному акту.
Указанной претензии Agrozan Commodities DMCC (OA) 6/н 6/д в ходе проверки дана оценка как Алтайской таможней, так и ООО «ПК «Геркулес».
В частности, в ходе проверки установлено, что ООО «ПК «Геркулес» не была удовлетворена данная претензия Agrozan Commodities DMCC (OA) по качеству товара, поскольку сертификат качества AYMAK Uluslararasi Gozetim Survey Ltd STI Turkey or <ДАТА13>, представленный Agrozan Commodities DMCC в обоснование рекламации, вызывал у ООО «ПК «Геркулес» сомнения, в связи с тем, что показатели «сморщенность» и «влажность» определены в сертификате не лабораторным, а визуальным путем.
В соответствии со статьей 8 контракта «Условия приёма-передачи товара, рекламации» приемка-передача товара по количеству и качеству осуществляется на складе продавца (пункт 8.1 контракта). Товар считается сданным продавцом и принятым покупателем при отсутствии расхождения фактических данных: по качеству - с удостоверением качества, по количеству - с товарной накладной (пункт 8.2 контракта). Если представитель продавца не присутствовал при приемке товара, а контролем установлены количественные или качественные недостатки товара, покупатель должен безотлагательно предьявить продавцу рекламацию: рекламация должна быть предьявлена в письменном виде (заказным письмом, телеграммой, электронной почте или по факсу) и в ней должны быть: подробное изложение особенностей рекламируемого товара, обоснование рекламации и требование покупателя в связи с ее предьявлением (пункт 8.3 контракта). После рекламации покупатель должен принять на ответственное хранение товар, который стал предметом рекламации; условия хранения должны соответствовать нормативным требованиям (пункт 8.4 контракта). Если в результате приёмки товара будет установлено, что его качество и/или количество не соответствует требованиям контракта, стандартам или техническим условиям, что подтверждается актами экспертизы регионального отделения, протоколами испытаний от аттестованных лабораторий, коммерческим актом железной дороги, то покупатель по согласованию имеет право на проведение расчётов со скидкой на фактическое качество и/или количество, установленное актом экспертизы, или на возврат товара продавцу и за счёт продавца, взыскание всех убытков, связанных с поставкой товара в пункт назначения покупателем (пункт 8.5 контракта).
В связи с невыполнением Agrozan Commodities DMCC (OA) требований документальном подтверждении обоснования рекламации ООО «ПК «Геркулес» в адре Agrozan Commodities DMCC (на электронную почту и на почтовый адрес, указанный в контракте) направлена претензия от <ДАТА18> N? 1/14052025 с требованием погашения в кратчайшие сроки задолженности в размере 93720 долларов США. На момент завершения проверки ответ на претензию от Agrozan Commodities DMCC не поступил.
Таким образом, непосредственно ООО «ПК «Геркулес» на момент проведения проверки не приняло претензию Agrozan Commodities DMCC (OA) по качеству товара в связи с отсутствием надлежащего документального подтверждения несоответствия качества товара. что повлекло за собой направление ООО «ПК «Геркулес» в адрес Agrozan Commodities DMCC (ОАЭ) претензии от <ДАТА18> N? 1/14052025 с требованием погашения задолженности в размере 93720 долларов США и, последующем, направление в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации искового заявления о взыскании с Agrozan Commodities DMCC (ОАЭ) задолженности по контракту от <ДАТА5> г. N? 3446 в размере 93720 долларов США.
Каких-либо иных документов, подтверждающих несоответствие качественных характеристик условиям Контракта, предьявленных Agrozan Commodities DMCC (A) в обоснование рекламации к качеству товаров, ООО «ПК «Геркулес» в рамах исполнения Предписания не представило.
<ДАТА38> Алтайской таможней от Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС) получена информация (письмо от <ДАТА39> N? 1800-4/1548) о том, что исковое заявление ООО «ПК «Геркулес» от <ДАТА30> к Agrozan Commodities DMCC (OA) о взыскании задолженности по контракту от <ДАТА5> г. N? 3446 не принято МКАС к производству в связи с тем, что истцом по делу не был оплачен регистрационный сбор; <ДАТА31> в МКАС поступило ходатайство ООО «ПК «Геркулес» о возврате искового заявления в связи с мирным урегулированием спора.
Предьявление ООО «ПК «Геркулес» иска в МКАС без оплаты истцом регистрационного сбора не не является принятием резидентом действенных мер. направленных на исполнение Предписания и устранение нарушений валютного законодательства Российской Федерации, требований актов валютного регулирования валютного контроля, поскольку ООО «ПК «Геркулес» будучи юридическим лицом, как допропорядочный истец не могло не предвидеть отказ МКАС в принятии искового заявления.
Письмо Agrozan Commodities DMCC (ОАЭ) от <ДАТА37> N? 1 (ответ на претензию от <ДАТА18>), представленное ООО «ПК «Геркулес» в ответ на Предписание Алтайская не было представлено ООО «ПК «Геркулес» при проведении проверки, напротив, в ходе проверки ООО «ПК «Геркулес» представлены пояснения о том, что ответ на претензию от Agrozan Commodities DMCC (ОЭ) не получен (письмо ООО «ПК «Геркулес» от <ДАТА20> б/н),упоминание о получении от Agrozan Commodities DMCC (ОАЭ) ответа на претензию отсутствует в тексте искового заявления ООО «ПК «Геркулес» от <ДАТА30> в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, а также в перечне приложенных к заявлению документов:
Кроме того ООО «ПК «Геркулес» не представлены документы, подтверждающие приведенную в письме Agrozan Commodities DMCC (ОАЭ) от <ДАТА37> N? 1 (ответ на претензию от <ДАТА18>) информацию о том, что товар был продан в данном объеме ООО «ПК «Геркулес» турецкой компании Dogus Gida со склада Agrozan Commodities DMCC (OA) в рамках сделки, в которой компания Agrozan Commodities DMCC (OA) выступала в качестве платежного агента. Таким образом, сальдо расчетов по контракту остается отрицательным и составляет 93720 долларов США.
Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, образует состав административного правонарушения, установленный частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
Деяния, предусмотренные частью 1 стать 19.5 КоАП РФ, являются оконченными в день, следующий за последним днем периода, предоставленного для выполнения соответствующей обязанности, когда совокупность всех признаков составов правонарушений. С этого же дня исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, с <ДАТА2> г. в деянии ООО «ПК «Геркулес» усматриваются признаки административного правонарушения - невыполнение в установленный срок законного предписания решения)осуществляющего государственный муниципальный устранении нарушений законодательства.
Срок, установленный таможенным органом, для исполнения резидентом Предписания по устранению нарушения валютного законодательства Российской Федерации, требований актов валютного регулирования и валютного контроля по обеспечению надлежащего исполнения или прекращения обязательств по контракту <ДАТА5> г. N?путем получения от нерезидента на свой банковский счет, открытый в уполномоченном банке, денежных средств в сумме 93720.00 долларов США, причитающихся в соответствии с условиями контракта за переданные не нерезиденту товары, или иными способами, разрешенными законодательством Российской Федерации, являлся достаточным и разумным, кроме того установленный срок являлся достаточным и разумным и для принятия исчерпывающих мер по обеспечению исполнения Предписания.
представлены. Документы, подтверждающие исполнение Предписания ООО «ПК «Геркулес» представлены не были
Вина ООО «ПК «Геркулес» в совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, контрактом, спецификацией, дополнительным соглашением, претензией, запросом, претензией ООО «ПК « Геркулес», пояснениями ООО «ПК «Геркулес», копией акта проверки N? 10605000/140825/0000060 от <ДАТА7>; письмом Алтайской таможни от <ДАТА3> г. N? 19-24/01139 «О направлении предписания»; почтовым отправлением, предварительными ответами ООО «ПК « Геркулес» от <ДАТА42>, письмом Алтайской таможни от <ДАТА32> N? 19-24/03054 «О продлении срока исполнения предписания»; ответом ООО «ПК «Геркулес», дополнительным ответом, письмом филиала «<АДРЕС> АО «Банк Интеза» от <ДАТА43> N? СФ/60-07-04/690;Международного коммерческого арбитражного суда при промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС) получена информация (письмо от <ДАТА39> N? 1800-4/1548);письмами ООО «ПК «Геркулес» от <ДАТА29> б/н; письмом ООО «ПК «Геркулес» от <ДАТА33> б/н; письмом ООО «ПК «Геркулес» от <ДАТА31> б/н; другими материалами дела.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Разрешая ходатайство законного представителя юридического лица о признании правонарушения малозначительным либо о возможности замены административного штрафа предупреждением мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА44> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При этом такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (п. 21 Постановления от <ДАТА45> N 5).
Действия ООО «ПК «Геркулес» в рамках исполнения Предписания по предьявлению иска в МКАС без оплаты регистрационного сбора, а также по удовлетворению претензии Agrozan Commodities DMCC (ОЭ) по качеству товаров (в то время как ранее ООО «ПК «Геркулес» в удовлетворении претензии было отказано при представлении нерезидентом тех же подтверждающих документов) и прекращению в связи с этим обязательств нерезидента перед резидентом на сумму 93720 долларов США (при отсутствии документов, подтверждающих обоснованность рекламации) суд расценивает как способ избежать ответственности за невыполнение в установленный срок Предписания Алтайской таможни.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное ООО «ПК «Геркулес» административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.
Оснований для применения по делу статьи 4.1.1 КоАП РФ, позволяющей в ряде случае заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением, не установлено обоснованно, поскольку в части 2 указанной статьи к тому установлен прямой запрет в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ.
Мировой судья полагает, что со стороны ООО «ПК» Геркулес» имело место противоправное, виновное бездействие, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ООО «ПК «Геркулес» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признает совершение административного правонарушения ООО «ПК « Геркулес» впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ООО «ПК « Геркулес» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, КБК 8381 16 01193 01 0010 140, ОКТМО 01713000, УИН 0412442926113302026001276
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Новоалтайский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья (подписано) Ю.Б.Сизова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>