ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Новоалтайск
Мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Сизова Ю.Б. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куринного Дмитрия Вадимовича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу от <ДАТА3> об административном правонарушении и другим материалам дела, <ФИО1> ДВ., <ДАТА3> в 21 часов 45 минут на 4 км а/д подъезд к с. <АДРЕС>, <АДРЕС> край <АДРЕС> район не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2, Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 23 часа 50 минут управлял транспортным средством CHERY TIGGO7 PRO г.р.з. В915МК 122, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Первомайском районе с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил ,что хотел помочь другу довезти его, сожалеет о случившемся.
Представитель лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> при назначении наказания просила учесть молодой возраст ее доверителя. Кроме того пояснила что ее доверитель очень сожалеет о случившемся, осознает произошедшее и сделал соответствующие выводы о своем поступке, просит строго не наказывать.
Выслушав <ФИО2>, представителя <ФИО3> О.В.., исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <ФИО1> ДВ., <ДАТА3> в 21 часов 45 минут на 4 км а/д подъезд к с. <АДРЕС>, <АДРЕС> край <АДРЕС> район не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2, Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 23 часа 50 минут управлял транспортным средством CHERY TIGGO7 PRO г.р.з. В915МК 122, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Первомайском районе с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Вина <ФИО2>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Данные обстоятельства подтверждаются: определением о передаче дела протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, актом освидетельствования, составленным в присутствии понятых, бумажным чеком продува, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором имеются сведения о том, что <ФИО2>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено его подписью протоколом задержания транспортного средства, справкой, сведениями о привлечении к административной ответственности, сведениями ИЦ УД АК, рапортом, определение, схемой, сообщением КУСП, пояснениями самого <ФИО2>.
Признаки опьянения <ФИО2>., указанные в перечисленных протоколах (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), соответствует критериям для направления водителя на медицинское освидетельствование, в связи с чем требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования законны.
Вместе с тем, водитель <ФИО2>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> водительского удостоверения не имеет.
Действия сотрудников полиции в полном объеме соответствовали требованиям постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Нарушений норм законодательства при составлении процессуальных документов по делу судом не установлено, поскольку составленные в отношении <ФИО2> документы были составлены полномочным должностным лицом и в пределах его полномочий с участием двух понятых..
Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, мировой судья не усматривает, так как установленный законом порядок направления <ФИО2>. на освидетельствование на состояние опьянения, соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии <ФИО5> Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> разъяснены, по данному факту инспектором ГИБДД сделаны соответствующие отметки. Оснований считать, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении <ФИО2>. к административной ответственности, не имеется.
Между тем само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.
Содержание составленных в отношении лица процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые могли бы послужить основанием к тому, что <ФИО2> не осознавал содержание, суть процессуальных документов, нет.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном <ФИО2>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО2> не относится.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом установлено полное признание вины, раскаяние и молодой возраст <ФИО2>
Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом не установлено
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Куринного Дмитрия Вадимовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.Б.Сизова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>