РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Читинского отделения №8600 ПАО Сбербанк к Полосковой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Читинского отделения №8600 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Полосковой Л.Я. о взыскании задолженности по договору кредитования в общем размере 3 554 800 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 48 884 руб. 00 коп. Иск мотивирован тем, что 08 марта 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП Полосковой Л.Я. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен договор кредитования №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 600 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 25,9% годовых,. В соответствии с договором при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Ответчик с 12 января 2026 года обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. 13 марта 2026 года истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. По состоянию на 18 июня 2026 года, с учетом частичного погашения ответчиком долга и уточнений истцом иска, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 3 397 437 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг 2 988 482 руб. 99 коп., просроченные проценты 392 575 руб. 24 коп., неустойка 16 378 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 48 884 руб.
В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения дела своевременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик Полоскова Л.Я. в порядке подготовки к судебному разбирательству иск признала полностью, о чем представила суду письменное заявление, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов судом установлено, что 08 марта 2024 года ИП Полосковой Л.Я. путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заключили договор кредитования в соответствии со ст.428 ГК РФ. На основании договора заемщику на расчетный счет № были зачислены денежные средства в размере 3 600 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев с даты заключения договора с процентной ставкой 25,9% годовых. Кредит погашается аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключение договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключение договора и дату полного погашения кредита (п.п.6, 7 Заявления). Согласно п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. (л.д.12-19)
Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил согласно протоколу проведения операции по подписанию и списка кредитовых операций по лицевому счету. (л.д.20-23)
Заемщик Полоскова Л.Я. приняла условия банка и обязалась в установленные графиком сроки, начиная с даты подписания договора, вносить в банк ежемесячные платежи в размерах, определенных также в графике погашения кредита. В нарушение этого обязательства платежи перестали вноситься с 12 января 2026 года, что подтверждается историей движения денежных средств по счету и расчетом задолженности.
(л.д.24-30)
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Полоскова Л.Я. прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения 11 ноября 2024 года.
(л.д.31-35, 177-179)
Во исполнение требований ст.ст.811, 819 ГК РФ истцом 13 марта 2026 года ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена.
(л.д.36-37)
Согласно п.3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.
В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п.7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.
Согласно п.7.10 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения. (л.д.60-93)
Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами, с учетом уточнений иска, не имеется, расчет судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ЮЛ и ИП размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Основания для снижения суммы неустойки не имеется, расчет проверен и признан правильным. При этом расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности суду не представлен.
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика указанной задолженности.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Полоскова Л.Я. в порядке подготовки к судебному разбирательству, предоставила суду заявление о признании исковых требований с учетом уточнений, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении требований заявленных истцом к указанному ответчику.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Между тем, в силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 48 884 руб. согласно платежному поручению № от 22 апреля 2026 года.
Таким образом, часть уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14 665 руб. 20 коп., должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 34 218 руб. 80 коп. - возвращена истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Полосковой Л.Я..
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Читинского отделения №8600 ПАО Сбербанк к Полосковой Л.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), адрес место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, с Полосковой Л.Я., <данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от 08 марта 2024 года по состоянию на 18 июня 2026 года в общем размере 3 397 437 (три миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 05 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 2 988 482 (два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 99 копеек,
- просроченные проценты - 392 575 (триста девяносто две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 24 копейки,
- неустойка – 16 378 (шестнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 82 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 665 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 20 копеек, всего взыскать 3 412 102 (три миллиона четыреста двенадцать тысяч сто два) рубля 25 копеек.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 34 218 (тридцать четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 80 копеек согласно платежному поручению № от 22 апреля 2026 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года.
Председательствующий К.А. Семенов