ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года пос. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В., единолично, при секретаре судебного заседания Догоюсовой Т.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородцева М.А. к Сидоренко Д.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Нижегородцева Л.И., действующая в интересах Нижегородцева М.А. на основании доверенности обратилась в суд на бумажном носителе с исковым заявлением к Сидоренко Д.С. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца Нижегородцева Л.И., действующая на основании доверенности направила ходатайство об отказе от иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку ответчиком Сидоренко Д.С. исполнены исковые требования истца. Из адресно-справочной информации МП Отд МВД России по Усть-Майскому району следует, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> 25.10.2024г., зарегистрирован по месту жительства с 25.10.2024г. по адресу: <адрес>.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173, 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, ответчик Сидоренко Д.С. телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, в связи с отдаленностью проживания.
При таких обстоятельствах в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
До вынесения судом решения по делу истец вправе отказаться от своих исковых требований в силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ. Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ.
Из заявления представителя истца следует, что она отказывается от иска в связи с тем, что вопрос ее разрешен, что подтверждается адресно-справочной информации МП Отд МВД России по Усть-Майскому району.
Таким образом, ввиду того, что ответчиком добровольно исполнены заявленные требования, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку действия истца по отказу от иска не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При разрешении вопроса о судебных расходах в виде государственной пошлины суд установил следующее.
Согласно чека по операции от 08 июня 2026 г. представитель истца Нижегородцева Л.И. при подаче иска произвела уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что по настоящему спору представителем истца заявлен полный отказ от иска до принятия решения судом первой инстанции, который принят судом, представителю истца Нижегородцевой Л.И. надлежит возвратить денежные средства в сумме 70% от размера государственной пошлины, уплаченной 08 июня 2026 г. за подачу иска к Сидоренко Д.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, то есть в размере 2100 руб. (3000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Нижегородцева Л.И., действующей в интересах Нижегородцева М.А. на основании доверенности, от иска к Сидоренко Д.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-105/2026 по исковому заявлению Нижегородцева М.А. к Сидоренко Д.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить представителю истца по доверенности Нижегородцевой Л.И., <данные изъяты>, из бюджета муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) 70 (семьдесят) процентов суммы уплаченной им согласно чека по операции от 08.06.2026 г. государственной пошлины, что составляет 2100 руб. (две тысячи сто рублей 00 копеек).
На частичный возврат государственной пошлины выдать Нижегородцевой Л.И. справку.
Копию настоящего определения направить сторонам по делу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий Ф.В. Прокопьева