ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 июня 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Илясова А.В., по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), в отношении Илясова Алексея Владимировича, родившегося * установил:
Илясов А.В. * в * час. на *, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял мотоблоком *, без государственного регистрационного знака, приводимого в движение с помощью двигателя внутреннего сгорания, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Илясов А.В., подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действиетльно управлял мотоблоком в состоянии алкогольного опьянения. Прав управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста, не имеет. Инвалидом 1, 2 группы не является.
Заслушав объяснения Илясова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Илясов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом * № * об административном правонарушении от *, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Илясов А.В. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе;
- протоколом * № * от * об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Илясов А.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления мотоблоком *, без государственного регистрационного знака. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи;
- актом * № * от * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (чеком) к нему, согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Илясова А.В. проведено с использованием технического средства измерения *, заводской номер *. У Илясова А.В. зафиксированы признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе по показаниям прибора составили 1,619 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Илясов А.В. согласился, о чем сделал запись в акте, удостоверив ее своей подписью. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи;
- копией свидетельства о поверке прибора *, заводской номер * (с помощью которого было проведено освидетельствование Илясова А.В. на состояние алкогольного опьянения), * данный прибор прошел поверку и признан пригодным к применению на срок до *;
- справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Чаинскому району от *, из которой следует, что Илясов А.В., * года рождения, не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и удостоверения тракториста - машиниста;
- ответом главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора по Шегарскому и Чаинскому районам, согласно которому Илясов А.В. не получал удостоверение тракториста - машиниста;
- ответом на запрос от * * главного врача ОГБУЗ «Чаинская РБ» о том, что у Илясова А.В., * года рождения, не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, утвержденные Перечнем постановления Правительства Российской Федерации № 1358 от 12.12.2014;
- техническими характеристиками мотоблока * 3.7 кВт (5 л.с.);
- справкой о результатах проверки в ОСК от * регистрационный *;
- справкой ИБД Регион;
- справкой ФИС ГИБДД-М.
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно материалам дела, все процессуальные действия в отношении Илясова А.В. осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи.
Согласно видеозаписи, Илясов А.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал результат 1,619 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Илясов А.В. согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал.
Оснований не доверять показаниям прибора не имеется. Доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
Илясов А.В. на момент проведения процессуальных действий был согласен с процедурой освидетельствования. Правомерность применения мер обеспечения производства по делу не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил. При этом имел возможность изложить свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в протоколах и акте сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.
Мотоблок *, без государственного регистрационного знака, приводимый в движение с помощью двигателя внутреннего сгорания 3.7 кВт (5 л.с.), которым управлял Илясов А.В. при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к транспортному средству, на которое распространяется действие главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Илясов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Илясова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Илясову А.В. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Илясова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 08:45 час. 25.06.2026.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Васильева