ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 июня 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области, по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), в отношении Тюлькина Алексея Владимировича, родившегося *, установил:
Тюлькин А.В., проживая по адресу: *, в нарушение административного ограничения, установленного решением Чаинского районного суда Томской области от * (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от *), дополненного решением Чаинского районного суда Томской области от *, не находился с * час. до * час. * по месту жительства по адресу: *, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Тюлькин А.В., виновным себя признал и показал, что в момент проверки * вышел в подъезд дома, где разговаривал по телефону по вопросу трудоустройства. При этом не слышал, как приходили сотрудники полиции для проверки его по месту жительства. Закончив разговор он увидел, что сотрудники полиции уже уехали. Инвалидом 1, 2 группы не является.
Судьей исследованы письменные материалы дела:
сообщение о происшествии от * (КУСП № *);
акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от *;
объяснения Тюлькина А.В. от * из которых следует, что в ночное время * он находился по месту своего жительства, выходил на лестничную клетку, чтобы поговорить по телефону, поэтому при проверке сотрудниками полиции в квартире его не было, после того, как сотрудники полиции уехали, он вернулся в квартиру;
объяснения * от *, согласно которым она * находилась в гостях у Тюлькина А.В. Около * час. приехали сотрудники полиции, для того чтобы проверить Тюлькина А.В. по месту его жительства и соблюдения им административных ограничений. Дверь в квартиру была открыта, а сам Тюлькин А.В. вышел из квартиры в подъезд. Когда сотрудники полиции вошли, Тюлькина не было в квартире. После чего она (*.) вышла в подъезд, на улицу, где звала Тюлькина А.В., но тот вернулся в квартиру когда сотрудники полиции уже уехали;
копия решения Чаинского районного суда Томской области от *, вступившего в законную силу *, об установлении в отношении Тюлькина А.В. на срок восемь лет административного надзора и административных ограничений, в том числе с запрещением пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 23:00 час. до 06:00 час.;
копия апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от *;
копия решения Чаинского районного суда Томской области от *, вступившего в законную силу *, о дополнении административных ограничений с запрещением пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.;
копия заключения о заведении дела административного надзора на Тюлькина А.В. от *;
копия постановления по делу об административном правонарушении серии * № * от *, вступившего в законную силу * о назначении Тюлькину А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
протокол об административном правонарушении от * серии * № *;
справка на физическое лицо;
справка на лицо.
К доводам Тюлькина А.В. о том, что он находился в подъезде дома, суд относится критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде, опровергнуты представленными письменными доказательствами, и расцениваются судом, как способ защиты Тюлькина А.В., с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Так, согласно объяснениям * она выходила на лестничную площадку, на улицу, где кричала и звала Тюлькина А.В., но тот не пришел. Из рапорта должностного лица следует, что * при проверке поднадзорного по месту жительства, Тюлькина А.В. как в квартире, так и в подъезде дома не было, также как не было слышно, что он с кем-то разговаривал по телефону.
Таким образом, судья находит установленной вину Тюлькина А.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом характера деяния, личности нарушителя, суд считает необходимым назначить Тюлькину А.В. административное наказание в виде административного ареста.
К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Тюлькин А.В. не относится.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Тюлькина Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 25 июня 2026 года с 09:00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н Васильева