ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 июля 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ленкина И.В., по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), в отношении Ленкина Ивана Викторовича, родившегося *, установил:
Ленкин И.В. * в * минут на *, управлял транспортным средством сельскохозяйственной машиной *», без государственного регистрационного знака, приводимого в движение с помощью двигателя внутреннего сгорания, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался * в * час., нарушив п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ленкин И.В., подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения признал. Прав управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста, не имеет. Инвалидом 1, 2 группы не является.
Заслушав объяснения Ленкина И.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться, как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.
Часть 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ).
Нормы Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
На основании пункта 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Ленкин И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом * № * об административном правонарушении от *, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Ленкин И.В. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе;
- протоколом * № * от * об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ленкин И.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления мотокультиватором *», без государственного регистрационного знака. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи;
- протоколом * № * от * о направлении на медицинское освидетельствовании, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Чаинскому району от *, из которой следует, что Ленкин И.В., * года рождения, не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и удостоверения тракториста - машиниста;
- ответом главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора по Шегарскому и Чаинскому районам, согласно которому Ленкин И.В. не получал удостоверение тракториста - машиниста;
- ответом на запрос от * * главного врача ОГБУЗ «Чаинская РБ» о том, что у Ленкина И.В., * года рождения, не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, утвержденные Перечнем постановления Правительства Российской Федерации № 1358 от 12.12.2014;
- диском с видеозаписью;
- техническими характеристиками двигателя мотокультиватора *» 7 л.с.;
- справкой о результатах проверки в ОСК от * регистрационный № *;
- справкой ИБД Регион;
- справкой ФИС ГИБДД-М.
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно материалам дела, все процессуальные действия в отношении Ленкина И.В. осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи.
Согласно видеозаписи, Ленкин И.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Мотокультиватор *», без государственного регистрационного знака, приводимый в движение с помощью двигателя внутреннего сгорания 7 л.с., которым управлял Ленкин И.В. при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к транспортному средству, на которое распространяется действие главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ленкин И.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Ленкина И.В. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Ленкину И.В. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в минимальном размере санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Ленкина Ивана Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 08:50 час. 02.07.2026.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Васильева