ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 июля 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тюлькина А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюлькина Алексея Владимировича, родившегося *, установил:
Тюлькин А.В. * в * час., находясь в магазине * по адресу: *, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом совершил мелкое хищение: пивной напиток * со вкусом * в количестве 2 штук, стоимостью 137,86 руб., *, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 168,70 руб., причинив * материальный ущерб на общую сумму 306,56 руб.
Тюлькин А.В. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, виновным себя признал. От дальнейших пояснений отказался.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего * извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются представленные по делу доказательства, а в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве основания для возбуждения в отношении Тюлькина А.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении серия * № * от * указано на то, что он * в * час., находясь в магазине *» (* по адресу: *, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом совершил мелкое хищение: пивной напиток * со вкусом * в количестве 2 штук, стоимостью 137,86 руб., *, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 168,70 руб., причинив * материальный ущерб на общую сумму 306,56 руб. Признаки преступлений в его действиях отсутствуют; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Тюлькиным А.В., вмененного ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
сообщение о происшествии от * (КУСП *);
заявление директора магазина «*» * в адрес начальника ОМВД по Чаинскому району Томской области о привлечении к административной ответственности Тюлькина А.В. от *;
акт списания от * № *;
справка о стоимости товара;
копия товарной накладной от * № *;
копия товарной накладной от * № *;
копия межскладской накладной от * № *;
копия межскладской накладной от * № *;
объяснения * от *, из которых следует, что * в вечернее время около * час. в магазин «*» пришел Тюлькин А.В., который стал ходить по магазину и выбирать товар. Примерно в * час. Тюлькин А.В. подошел к кассе самообслуживания с открытой бутылкой пива *, из которой он уже отпил, пока он ходил по магазину, то в руках у него была еще 1 бутылка 0,5 л. пива * и 2 банки пива «*» по 0,5 л каждая. Постояв на кассе, он попытался уйти из магазина, не расплатившись за товар, однако наш товаровед * его остановила. Тюлькин А.В. отказывался оплатить товар;
объяснения * от *;
объяснения Тюлькина А.В. от *, согласно которым Тюлькин А.В. пояснил, что действительно * в вечернее время приходил в магазин «*», расположенный по адресу: *, находясь в сильном алкогольном опьянении, во сколько это было и что конкретно он там совершил, не помнит;
копия рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району от *;
справка на физическое лицо; справка по лицу.
протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от * *;
протокол об административном задержании от * *.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Тюлькиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста. Ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Тюлькина Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 23 июля 2026 года с 16:00 час.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 18:00 час. * до 18:00 час. *.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель