ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу пос. Усть-Мая 07 сентября 2026 года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Борисовой А.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) Иванов С.В. (далее – Минобрнауки РС (Я)) обратился в суд с иском к Борисовой А.А. о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста, мотивируя тем, что 30.10.2024 года между Минобрнауки РС (Я) и Борисовой А.А. заключен договор о целевой подготовке специалиста №№ от 30.10.2024 года.
Борисова А.А. с 30.10.2024 года являлась студентом ФГБОУ ВО «Арктический государственный институт культуры и искусств» по специальности 53.03.03 «Вокальное искусство» форма обучения «очная».
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-уч Борисова А.А. отчислена из числа студентов по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.
В целях исполнения договорных обязательств по трёхстороннему договору о целевой подготовке специалиста истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел выплату в интересах ответчика 683 426 рублей 92 копеек, из них: стипендия - 46 585 руб.; обучение - 636 426 руб., 92 коп.
Согласно пункту 6 договора о целевом обучении стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.
Таким образом, ответчик обязан возместить затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в размере 683 426 рублей 92 копеек.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание. Представитель истца Иванов С.В. направил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой ответчицей денежных средств, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил, ответчица Борисова А.А. причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.
При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон порядке ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о месте, дате и времени судебного заседания своевременного в установленном порядке была размещена на официальном сайте Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Проверив и исследовав ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, материалы дела в этой части, суд приходит к следующим выводам.
До рассмотрения дела по существу представитель истца Минобрнауки РС (Я) Иванов С.В., действующий на основании доверенности от 27 января 2026 года, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчицей Борисовой А.А. полностью возмещены затраты в размере 683 426,92 рублей, понесенные на обучение за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия). Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Просит принять от иска и прекратить производство по делу.
Чеком по операции от 10 марта 2026 года подтверждается то, что ответчица Борисова А.А. по реквизитам истца направила денежные средства в сумме 683 426,92 рубля с отметкой «возврат на целевое обучение отчисленного студента Борисовой А.А.».
В соответствии с абзацами 1, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Исследовав письменное заявление представителя истца об отказе от иска, представленный ответчицей Борисовой А.А. чек по операции от 10 марта 2026 г. на сумму 683 426,92 руб., которая соответствует сумме иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска представителя истца Иванова С.В. не противоречит действующему процессуальному закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он совершен добровольно, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, он уполномочен доверенностью от 27 января 2026 г. правом полного отказа от иска.
При таких обстоятельствах суду необходимо принять отказ от иска представителя истца Минобрнауки РС (Я) Иванова С.В. к Борисовой А.А. и одновременно прекратить производство по настоящему делу, разъяснив сторонам требования ст. 221 ГПК РФ.
Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд приходит к выводу о том, что согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В то же время Минобрнауки РС (Я) при подаче настоящего иска в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, был освобожден.
По смыслу законоположений, в том числе главы 7 ГПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Вместе с тем Борисова А.А. погасила денежные средства на обучение в размере 683 426,92 рубля 10 марта 2026 года, то есть до предъявления Минобрнауки РС (Я) иска к ней в суд, который направлен 24 июня 2026 года. Соответственно, не уплаченная в местный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде ввиду освобождения от ее уплаты (судебные расходы истец не понес), не подлежит взысканию с ответчицы Борисовой А.А., следовательно, судебные расходы по настоящему делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять судом отказ от иска представителя Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) Иванова С.В. к Борисовой А.А. о взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу № 2-135/2026 по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Борисовой А.А. о взыскании денежных средств в связи с отказом от иска истца и принятием отказа судом – прекратить полностью.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебных расходов по делу – нет.
Копии настоящего определения направить сторонам по делу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий С.Г. Тарабукин