ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 г. с.Мельниково
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С., при секретаре судебного заседания Жеребцовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Кузнецова М.В., подсудимого Гусарова А.Д., защитника - адвоката Дуровой В.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гусарова Андрея Дмитриевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по настоящему уголовному делу к подсудимому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гусаров А.Д. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так, он 13.07.2025 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 19 минут, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, с целью запугивания и оказания психологического воздействия, умышленно высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, в подтверждение реальности которой, схватил кухонный нож, приставив его к шее потерпевшей <ФИО1> В результате сложившейся обстановки потерпевшая <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, при этом у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Гусаров А.Д. вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, показал, что принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла, в настоящее время проживают совместно. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 12.07.2025 в гости к нему и <ФИО1> пришел его племянник <ФИО3>, и они втроем стали распивать спиртные напитки. Около 21:00 часов того же дня он ушел к соседу, где продолжил употреблять алкоголь. Около 01:00 часов 13.07.2025 (по показаниям <ФИО1>) вернулся домой. Увидев своего племянника (<ФИО4>) в доме, он приревновал <ФИО1> к племяннику. Между ним и <ФИО1> возник конфликт, сопровождающийся совместными оскорблениями. Дальнейших событий ночи он не помнит, но допускает, что из-за ревности мог потерять контроль над собой, схватить нож и угрожать <ФИО5> убийством, пояснив при этом, что не стал бы убивать <ФИО1> Днем 13.07.2025 он обнаружил отсутствие <ФИО1> дома, найдя <ФИО1> дома у племянника, узнал от нее о произошедшем ночью, после чего извинился перед <ФИО1> В настоящий момент Гусаров А.Д. и <ФИО1> примирились.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что, находясь по указанному адресу в указанное время, с подсудимым и племянником, которые распивали спиртные напитки, Гусаров А.Д. приревновал ее к племяннику, взял нож и приставил его к ее шее, затем она выхватила нож из рук Гусарова А.Д., оттолкнула его и отправила спать, племянника отправила домой. Затем легла спать вместе с <ФИО6> Утром Гусаров А.Д. извинился, после чего они примирились. Также показала, что не помнит, чтобы Гусаров А.Д. высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО1> В момент приставления ножа к шее она не испытывала угрозу своей жизни, а скорее не ожидала таких действий со стороны Гусарова А.Д.
В связи с возникшими противоречиями были оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым около 5 лет проживает с Гусаровым А.Д. по указанному адресу, отношения нормальные, практически никогда не ссорились. 12.07.2025 <ФИО1> находилась у себя дома по указанному адресу и распивала спиртные напитки вместе с <ФИО4> (племянник). Около 01:00 часов домой пришел Гусаров А.Д., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Увидев дома своего племянника, Гусаров А.Д. удивился, но сначала промолчал. Спустя 10-15 минут Гусаров А.Д. начал обвинять ее в измене в оскорбительной форме. В тот момент племянник <ФИО3> был на кухне. Между ней и <ФИО6> возникла словесная перепалка. В какой-то момент Гусаров А.Д. направился быстрыми шагами к серванту в комнате, где с полки схватил кухонный нож с деревянной коричневой ручкой и подошел с ножом в руке к <ФИО1>, приставил нож к шее, но не коснувшись ее, сказал: «Я сейчас тебя убью!». В тот момент, видя состояние Гусарова А.Д., <ФИО1> боялась подать голос, очень испугалась за свою жизнь. В этот момент в комнату зашел <ФИО3> (племянник), и, увидя происходящее, подбежал к <ФИО6> и оттолкнул его от нее, от чего Гусаров А.Д. не устоял на ногах и упал. После чего она сразу выбежала из комнаты, следом за ней вышел <ФИО3>; она позвонила в полицию, боясь того, что Гусаров А.Д. ее догонит и убьет, но Гусаров А.Д. их не догонял. Она боялась оставаться дома, поэтому пошла ночевать к <ФИО4> Утром около 11:00 часов к <ФИО4> пришел Гусаров А.Д., который стал узнавать у нее о произошедшем и почему она не дома. Она поняла, что Гусаров А.Д. ничего не помнит, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Затем она рассказала <ФИО6> о случившимся, после чего последний сразу стал извиняться, выпрашивать прощения, обещал, что никогда подобного не повториться. Она извинения приняла, потому что ранее таких конфликтов не случалось. В настоящее время они примирились, принесенные извинения, были достаточными. Претензий к <ФИО6> не имеет. С 13.07.2025 между ней и <ФИО6> конфликтов не было (л.д. 27-30, 88-91). В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что оглашенные показания давала добровольно и поддерживает их.
Свидетель <ФИО3> в ходе досудебного производства подтвердил слова <ФИО1>, данные в ходе предварительного следствия, дополнительно показав, что Гусаров А.Д., придя домой и увидев племянника, стал ругаться на <ФИО1>, после чего последняя встала и пошла в комнату, Гусаров А.Д. прошел вслед за ней. Свидетель практически сразу пошел за ними в комнату, потому что понимал, что Гусаров А.Д. в гневе. Зайдя в комнату, свидетель увидел, что Гусаров А.Д. с ножом в руке стоит около сидящей на стуле <ФИО1>, приставив нож к шее последней сказал, что зарежет ее. После увиденного свидетель сразу подбежал к <ФИО6> и оттолкнул его от <ФИО1> Затем они вместе с потерпевшей вышли из дома, позвонили в полицию, и пошли спать в дом к <ФИО4> (л.д. 34-37).
Свидетель <ФИО7> в досудебных показаниях подтвердил, что является участковым уполномоченным ОМВД России по Шегарскому району; показал, что в ночное время 13.07.2025 в дежурную часть ОМВД России по Шегарскому району от <ФИО1> поступило сообщение о нападении на нее сожителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который замахивался на нее ножом и ударил по лицу. Приехав в с. Гусево к заявительнице (<ФИО1>) она подтвердила вышеописанные обстоятельства (л.д. 94-97).
Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, судья признает их достоверными, и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются друг с другом.
При этом к показаниям потерпевшей данных в ходе судебного разбирательства в части, не противоречащей фактически установленным обстоятельствам, судья относится критически, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и судья расценивает данные показания как помощь со стороны потерпевшей и желание подсудимого избежать ответственности за содеянное, поскольку в настоящий момент они примирились с подсудимым и продолжают вести совместную жизнь.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Заявлением потерпевшей <ФИО1> от 15.07.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гусарова А.Д. за вышеописанные обстоятельства (л.д. 7)
Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025 и фото-таблицей к нему, согласно которым была осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>, а также изъят нож (л.д. 8-13).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2025, которым указано, что нож, изъятый в ходе ОМП от 21.07.2025, сдан в комнату хранения вещественных доказательств (л.д. 38-41).
Доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой. Противоречий в них не имеется.
При юридической оценке действий подсудимого судья исходит из следующего.
Об умышленном характере действий Гусарова А.Д. свидетельствуют обстоятельства дела, характер и порядок действий Гусарова А.Д., умысел которого был направлен на угрозу убийством в отношении <ФИО1>; Гусаров А.Д., держа в руке предмет, обладающий режущими свойствами с целью устрашения направил его к шее потерпевшей и высказал словесную угрозу, что в своей совокупности и в силу его агрессивного поведения, потерпевшая восприняла реально, как угрозу убийством и опасалась ее осуществления.
Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Гусарова А.Д. по отношению к <ФИО1>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, вызванного ревностью, 13.07.2025 в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 19 минут в квартире по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, судья считает вину подсудимого Гусарова А.Д. в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Сомнений в психической полноценности Гусарова А.Д. у судьи не возникло, вследствие чего судья признает его вменяемым.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, судья учитывает, что совершенное Гусаровым А.Д. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый полностью признал свою вину, дал признательные показания, раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, смягчающими наказание Гусарова А.Д. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Судья не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Гусаровым А.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления не установлено, что оно явилось определяющим при совершении им преступления.
Не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья - ограничений к труду подсудимый не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Судья полагает, что именно данное наказание, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания не усматривает.
Основания для прекращения уголовного дела также не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, судья приговорил:
Гусарова Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Гусарова Андрея Дмитриевича не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе ОМП 21.07.2025 в с. Гусево, ул. Садовая, 10-4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шегарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Шегарского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Ошарин