ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения г.Лесозаводск 29.01.2026г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С. (692042, Приморский край г. Лесозаводск, ул. Пушкинская, 38а, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lesozavodsky.prm.@sudrf.ru), рассмотрев жалобу старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 25.12.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 25.12.2025 начальнику МО МВД РФ «Лесозаводский» на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1 подала жалобу, просит определение мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 25.12.2025 по делу об административном правонарушении № № хх отменить, административный материал направить на новое рассмотрение.
Ознакомившись с жалобой, изучив поступившие документы, прихожу к следующему.
По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Поскольку из материалов дела следует, что жалоба на определение мирового судьи от 25.12.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении была подана должностным лицом, составившим этот протокол, то есть лицом, которое в соответствии с приведенными выше положениями не наделено правом обжалования указанного определения, суд приходит к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № хх судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 25.12.2025 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО2 – возвратить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.С. Галаюда