ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
20.02.2026 г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Пономарев М.К. (ххххххх, адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”: lesozavodsky.prm.sudrf.ru), с участием заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Кадетовой А.В., лица, привлекаемого к административной ответственности, - Васильевой Н.В., представителя Васильевой Н.В. по доверенности – Гайнутдинова М.М., рассмотрев ходатайство Гайнутдинова Максима Марсильевича, представляющего интересы Васильевой Натальи Владимировны, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх Васильева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Копии обжалуемого постановления лично были получены Васильевой Н.В. и ее представителем Гайнутдиновым М.М. хх.хх.хххх.
Васильева Н.В. и ее представитель Гайнутдинов М.М. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержали по обстоятельствам, изложенным в ходатайстве.
Заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора Кадетова А.В. возражала относительно восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.
Выслушав представителя Васильевой Н.В. – Гайнутдинова М.М., изучив ходатайство о восстановлении срока, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления вручена Васильевой Н.В. и ее представителю Гайнутдинову М.М. хх.хх.хххх.
Процессуальный срок на подачу жалобы истек хх.хх.хххх.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана хх.хх.хххх (вх. № хх), то есть по истечении срока обжалования.
Рассматриваемое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.
Иные доказательства, указывающие на уважительные причины пропуска процессуального срока, в материале отсутствуют, заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя Васильевой Натальи Владимировны – Гайнутдинова Максима Марсильевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, – отклонить, жалобу возвратить без рассмотрения по существу по вступлению настоящего определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья М.К. Пономарев