ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В. рассмотрев поступившую в адрес Лесозаводского районного суда жалобу Долженкова С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх Долженков С.В. направил в Лесозаводский районный суд Приморского края жалобу, в соответствии с которой, указал: « В определении инспектором Петренко К.В. не дана оценка действиям водителя № хх государственный регистрационный знак № хх № хх, Прохоров Я.А. не выставил знак аварийной остановки п. 7.2 ПДД лишив возможности своевременно его обнаружить, машина стояла на проезжей части п. 12.5 ПДД РФ в темное время суток. Прошу: отменить вынесенное определение»
После изучения поступившей жалобы, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения статьи 30.14 и статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанная правовая позиция изложена в том числе и в Постановлении Верховного Суда РФ от 13.01.2023 N 78-АД22-88-К3.
В соответствии с п. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Таким образом, поскольку в поступившей в адрес суда жалобе Долженкова С.В. в поручение п. 3 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ не указаны сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ не содержится указание на определение по делу об административном правонарушении, в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ не указаны доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для отмены определения, суд считает необходимым возвратить в соответствии с п. 3 ст. 30.15 КоАП РФ жалобу Долженкова С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Долженкова Сергея Витальевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья __________________________ Яровенко С.В.