ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Высотиной Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Доржиева Д.Б., адвоката Шеметова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Давлатова Ж.Д.У, <данные изъяты>, не судимого, в ходе расследования мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
Давлатов Ж.Д.У. совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
У Давлатова Ж.Д.У. в декабре 2020 года возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, а именно удостоверения тракториста-машиниста, образец (бланк, форма) которого утвержден Приказом Минсельхоза России от 10 октября 2022 года № 679 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)».
Реализуя свой преступный умысел, Давлатов Ж.Д.У., не имея права управления транспортными средствами и официального документа, предоставляющего это право, из желания получить удостоверение тракториста-машиниста, предоставляющее право управления транспортными средствами, в нарушение ст.15 Федерального закона от 02.07.2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (с последующими изменениями и дополнениями), в том числе условий получения права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных законодательством РФ и порядка выдачи российских национальных (международных) удостоверений тракториста-машиниста, утвержденных Федеральным законом от 02.07.2021 года № 297-ФЗ (ред. от
31.07.2025 года) «О самоходных машинах и других видах техники», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота в Российской Федерации официальных документов (удостоверения тракториста-машиниста) и желая этого, умышленно совершил следующие действия.
В ДД.ММ.ГГГГ Давлатов Ж.Д.У., находясь по адресу: <адрес>, посредством мессенджера «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о приобретении на свое имя удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего права управления транспортными средствами, оплатив при этом 20000 рублей, тем самым приобрел заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, в целях его использования.
Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес> на право управления транспортными средствами категории «Гусеничные машины с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт» хранил в целях использования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверно зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером <адрес> на право управления транспортными средствами категории «Гусеничные машины с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт» является поддельным, Давлатов Ж.Д.У. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, при проверке документов предъявил сотруднику Гостехнадзора заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), тем самым использовал поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.
В судебное заседание подсудимый Давлатов Ж.Д.У. не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, просил огласить его показания, данные им в ходе дознания.
Суд, учитывая добровольность волеизъявления подсудимого Давлатова Ж.Д.У., мнение защитника и государственного обвинителя, полагает возможным в силу ч.4 ст.247 УПК РФ провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого.
Из оглашенных показаний Давлатова Ж.Д.У. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проживал и работал в <адрес> по адресу: <адрес>. В сети Интернет нашел объявление о помощи в получении удостоверения тракториста-машиниста. Он посредством мессенджера «Телеграмм» связался по указанному в объявлении номеру телефона. Для получения удостоверения его попросили прислать паспорт на его имя, фотографию, а также образец подписи. Затем он посредством Сбербанк Онлайн перевел денежные средства в сумме 20000 рублей на направленный ему номер карты. Дней через десять ему пришло письмо с удостоверением тракториста-машиниста с его фотографией и на его имя. В марте 2025 года он официально устроился в <данные изъяты> на должность машиниста бульдозера. В отделе кадров он предоставил все необходимые документы, в том числе удостоверение тракториста-машиниста, подписал трудовой договор и ДД.ММ.ГГГГ заехал на участок <данные изъяты>, где приступил к работе. В конце апреля 2025 года, точной даты он не помнит, на участок <данные изъяты> приехали сотрудники ФСБ и сотрудник Гостехнадзора, которые стали проверять документы, в том числе и удостоверения тракториста-машиниста, у граждан Узбекистана. Сотрудники ФСБ изъяли удостоверение тракториста-машиниста на его имя, составив все необходимые документы, в которых он поставил свою подпись. При даче объяснения, он пояснил, что приобрел удостоверение, чтобы улучшить свое материальное положение. Он не обратил внимания на дату выдачи удостоверения тракториста-машиниста. Он знал, что нельзя пользоваться поддельным удостоверением, но сделал это, чтобы зарабатывать больше денег. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.№ л.д.№).
Оценивая показания подсудимого Давлатова Ж.Д.У., данные в ходе дознания, об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает их достоверным и допустимым доказательством, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его показания получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, допрос проводился в присутствии адвоката и переводчика, от которых каких-либо замечаний не поступило.
Кроме признания подсудимым своей вины ходе дознания, его вина в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 – начальника участка «<данные изъяты>», данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участок «<данные изъяты>» на сезонную работу заехал гражданин Узбекистана Давлатов Ж.Д.У., приступил к работе в должности бульдозериста. На участок приехал с трудовым договором, который подписал в отделе кадров <данные изъяты>, куда предоставил все документы. У Давлатова, кроме паспорта и трудового договора, какие-либо документы он не проверял, поскольку на участке нет сотовой связи и интернета. ДД.ММ.ГГГГ на участок «<данные изъяты>» приехали сотрудники ФСБ совместно с представителем Гостехнадзора и, проверив у Давлатова удостоверение тракториста-машиниста, выявили признаки подделки. Официальные документы о том, что удостоверение поддельное, в адрес их организации не поступали, Давлатов до сих пор продолжает работать в должности бульдозериста, согласно трудовому договору (т.№ л.д.№).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Службы в <данные изъяты> ПУ ФСБ России по <данные изъяты> краю прибыли на участок <данные изъяты> для осуществления проверки документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности в пограничной зоне. Также он осуществлял проверку имеющихся удостоверений трактористов-машинистов (трактористов) у иностранных граждан. При проверке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), находившегося при гражданине Республики Узбекистан Давлатове Ж.Д.У., он выявил признаки подделки –несоответствие печати, а также внешний вид бланка не соответствовал имеющемуся при нем оригинальному документу. После чего он сообщил о выявленных признаках подделки сотрудникам Службы в <данные изъяты> (т.№ л.д.№).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания, следует, что гражданин Республики Узбекистан Давлатов Ж.Д.У. ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в <данные изъяты> на должность машинист бульдозера. В момент трудоустройства он предъявил в отдел кадров иностранный паспорт, миграционную карту, патент, ИНН, СНИЛС, водительское удостоверение, чек об оплате патента. Отделом кадров <данные изъяты> было проверено водительское удостоверение Давлатова по технологическому порталу «МинСельхозРоссии», а также проведен фин-мониторинг (т.№ л.д.№).
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении нежилых построек на территории <данные изъяты> (т.№ л.д.№);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками в присутствии незаинтересованных лиц, с участием иных лиц произведено обследование помещения № <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Обнаружено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Давлатова Ж.Д.У., которое ранее было предъявлено для его проверки сотруднику Гостехнадзора Свидетель №2, сообщившему, что указанные документы имеют признаки подделки (т.№ л.д.№);
- протоколом изъятия документов, предметов, материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в ходе ОРМ удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией гостехнадзора межрайонная в <данные изъяты> района гражданину Давлатову Ж.Д.У, сотрудником изъято и соответствующим образом упаковано (т.№ л.д.№);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения № участка <данные изъяты> <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому дознавателем осмотрено: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Давлатова Ж.Д.У код <адрес> (т.№ л.д.№), которое признано и приобщено к материалам дела вещественным доказательством (т.№ л.д.№), хранится при уголовном деле;
- заключением технико-криминалистической экспертизы документов, согласно которому бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) КОД <адрес> не соответствует по способу и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты, аналогичной продукции, выпускаемой объединением ООО «Спец Бланк», изготовлен с помощью орг. техники, способом цветной струйной печати (т.№ л.д.№);
- трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между <данные изъяты>, в лице председателя артели ФИО1, и Давлатовым Ж.Д.У. заключен трудовой договор о приеме последнего на работу в должности машинист бульдозера на участок «<данные изъяты>» (т.№ л.д.№).
Исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми и допустимыми, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и судом признаются достоверными.
Ставить под сомнения показания свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого в ходе дознания и с другими исследованными в суде доказательствами, причин оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.
Выполненное по делу экспертное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведено на основании постановления должностного лица, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы обоснованы, не противоречивы, научно аргументированы, согласуются в полном объеме с материалами уголовного дела.
Приведенные выше доказательства достаточны для признания Давлатова Ж.Д.У. виновным в инкриминируемом деянии и для постановления обвинительного приговора.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу не установлено.
Суд действия Давлатова Ж.Д.У. квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Учитывая адекватное и логичное поведение Давлатова Ж.Д.У. в ходе дознания, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания Давлатову Ж.Д.У. суд, на основании ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Давлатов Ж.Д.У. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, не судим, в ходе дознания вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, холост, трудоустроен машинистом бульдозера <данные изъяты>. <данные изъяты> По месту работы подсудимый характеризуется удовлетворительно, участковым инспектором характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Давлатову Ж.Д.У., суд признает:
- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Применение в отношении подсудимого Давлатова Ж.Д.У. наказания в виде ограничения свободы невозможно, ввиду отсутствия для этого правовых оснований, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, поскольку наказание в виде ограничения свободы иностранным гражданам не назначается.
Согласно положениям ч.1 ст.56 УК РФ возможность назначения наказания в виде лишения свободы лицам, совершившим впервые преступления небольшой тяжести, при отсутствии в их действиях обстоятельств, отягчающих наказание, не предусмотрена. Следовательно, оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, не имеется.
По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на ст.64 УК РФ в таком случае не требуется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные личности Давлатова Ж.Д.У., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, его материальное положение, суд полагает необходимым назначить Давлатову Ж.Д.У. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией данной статьи, в виде штрафа.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.
В ходе расследования в отношении подсудимого мера пресечения не избиралась, оснований в ее избрании суд не усматривает.
Избранную меру процессуального принуждения Давлатову Ж.Д.У. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.
Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Давлатова Ж.Д.У виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Уплата штрафа производится перечислением денежных средств по следующим реквизитам:
Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), Счет № 03100643000000019100, л/с № 04911869990, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811603132019000140, код ОКТМО 76615000, УИН №.
Меру пресечения Давлатову Ж.Д.У. не избирать.
По вступлении приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения Давлатову Ж.Д.У. в виде обязательства о явке – отменить.
Вещественное доказательство: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Давлатова Ж.Д.У код <адрес> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционные сроки либо в апелляционной жалобе.
Судья – подпись
Копия верна: Судья О.А. Давыдова