ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Кравчевской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Ковалевой В.Г. о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Ковалева В.Г. обратилась в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Каларского районного суда по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей. Установлено, что должник ФИО1 умер, в связи с чем, просит суд прекратить исполнительное производство №-ИП.
В судебном заседании установлено.
Судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Ковалева В.Г., потерпевшая ФИО2, прокурор <адрес> явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения заявления, что подтверждается расписками (л.д. 40, ), телефонограммой (л.д. 35), причины неявки в суд не предоставили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-26).
Указанным приговором суда также частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО2, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на погребение в размере 85 450 рублей и компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей.
По делу в целях принудительного исполнения взысканных денежных средств в пользу ФИО2 судом выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 4), на основании которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (л.д. 3).
Согласно записи акта о смерти №, выданной отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Нотариусом Каларского нотариального округа по уведомлению (претензии) потерпевшей ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1
Согласно материалам наследственного дела за ФИО1 на дату его смерти зарегистрировано транспортное средство ОПЕЛЬ МОНТЕРА государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 049371 (л.д. ). На его имя есть открытые счета в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), на которых на дату смерти имеются остатки денежных средств в общем размере 247 228,15 рублей (л.д. ).
В силу ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя.
Согласно материалам дела, на момент смерти у ФИО1 имелась обязанность по выплате потерпевшей денежной компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей и расходов на погребение в размере 85 450 рублей, установленных и присужденных приговором суда, вступившим в законную силу. Таким образом, в данном случае к наследникам перешла обязанность не на возмещение компенсации морального вреда и расходов на погребение, причиненных преступлением, а обязанность по возмещению денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда и расходов на погребение, что входит в состав наследственной массы.
Из смысла п. 7 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ).
Таким образом, из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые действия по установлению как имущества должника, так и его наследников.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из положений ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Тот факт, что наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
В связи с этим, основания для прекращения исполнительного производства у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 439, 440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Ковалевой В.Г. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № по уголовному делу № 1-38/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда и расходов на погребение, причиненных преступлением, в связи со смертью должника оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба (представление прокурора) в Забайкальский краевой суд Забайкальского края через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева