ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 марта 2026 года г. Новоалтайск
И.о. мирового судья судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края Ударцева О.А., (ул. Хлебозаводская,12 г. Новоалтайск), с участием прокурора Арбиной К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бердовой Елены Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23 часов 00 минут 04.02.2026 года по 01 час. 00 минут 05.02.2026 Бердова Е.В. находясь в общем коридоре возле входной двери в комнату <АДРЕС>, высказала в адрес Квашнина Д.О. и Квашниной Н.Г. оскорбления в нецензурной, неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающей честь и достоинство, таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Бердова Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что допускает, что могла высказать указанные в материалах дела выражения в отношении потерпевших, но только по причине того, что они ее спровоцировали, они постоянно шумят, не дают спать, она неоднократно делала им замечания. Также пояснила, что инвалидности не имеет, на иждивении никого не имеет, работает.
Потерпевший Квашнин Д.О. в судебном заседании указал, что его оскорбили нецензурные выражения Бердовой Е.В., высказанные в отношении него и его супруги, с Бердовой Е.В. в хороших отношениях. Также пояснил, что имеет инвалидность 3 группы, не работает.
Потерпевшая Квашнина Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, мировой судья, с учетом мнения прокурора, потерпевшего и Бердовой Е.В., считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Квашниной Н.Г.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия в действиях Бердовой Е.В. состава вмененного правонарушения, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу КоАП РФ отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, либо противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Вина Бердовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, заявлениями Квашнина Д.О., письменными объяснениями Квашнина Д.О., Бердовой Е.В., Квашниной Н.Г.
Мировой судья считает, что в судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проанализировав высказывания, допущенные Бердовой Е.В., указанные в материалах дела, суд считает, что их применение в высказываниях последней в адрес именно Квашнина Д.О., Квашниной Н.Г., что являлось для последних очевидным, противоречат установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, носят оскорбительный и унизительный характер, событие административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину правонарушителю, имело место, вина правонарушителя в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в отношении нескольких лиц.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, неустранимые сомнения в виновности лица при рассмотрении дела не выявлены.
Доводы Бердовой Е.В. о не признании вины в совершении правонарушения мировой судья полагает позицией защиты, они опровергаются исследованными доказательствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, ее возраст и материальное положение, совершение данного правонарушения впервые, и назначает наказание Бердовой Е.В. в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бердову Елену Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 2223613780, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700 ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, КБК 80811601053010010140, ОКТМО 01713000,
УИН 0412442926069202026000573.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.А. Ударцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>