АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой Анны Юрьевнына определение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ, установил:
Обращаясь в суд апелляционной инстанции, Иванова А.Ю. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 04 мая 2026 года.
Так, мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия 15 декабря 2025 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1057/2025 по заявлению ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Ивановой Анны Юрьевны задолженности по кредитному договору от №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71424,04 руб. и госпошлины в размере 2000 руб.
27.04.2026 года Иванова А.Ю. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи такого заявления.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 04 мая 2026 года заявление Ивановой Анны Юрьевны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения, возвращено заявление об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока.
Не согласившись с данным определением, Иванова А.Ю. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, указав, что задолженности перед ПАО «МТС-Банк» не имеет, по адресу регистрации не проживает
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что на момент вынесения судебного приказа должник Иванова А.Ю. зарегистрирована по адресу: .... По указанному адресу мировым судьей направлялся судебный приказ, однако судебная корреспонденция не была получена должникомв виду истечения срока хранения корреспонденции в отделении почтовой связи.Вместе с тем, фактически на момент вынесения судебного приказа Иванова А.Ю. проживала по адресу: ..., о чем свидетельствуют письма ПАО «ТГК-14».
В связи с чем, заслуживают внимания, доводы частной жалобы, что должник была лишена возможности подать мировому судье возражения относительно его исполнения в установленные сроки по независящим от должника причинам.
В связи с указанным, суд апелляционной инстанции находит, что при вынесении оспариваемого определения мировым судьей допущены нарушения норм материального права, которые являются существенными, принимая во внимание доводы ответчика об отсутствии задолженности, в связи с чем, считает необходимым отменить определение, разрешить вопрос по существу –удовлетворить заявление Ивановой А.Ю. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ от 21.02.2020, что влечет также в силу ст. 129 ГПК РФ отмену судебного приказа
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, определил:
Частную жалобу Ивановой Анны Юрьевны удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Улан-Удэ от 04 мая 2026 года, восстановитьИвановой Анне Юрьевнепропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, отменить судебный приказ №2-1057/2025 от 15 декабря 2025 г.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев.
Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева