ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/2026 по иску Мункоева Е. А., Пешковой А. Д. в лице законного представителя Пешковой Э. Е. к <адрес> о признании предупреждения о выселении незаконным, запрете чинить препятствия в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд, просит признать незаконным предупреждение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освобождения жилого помещения и выселении, вынесенное в отношении Мункоева Е.А. и Пешковой А.Д., запретить <адрес> чинить препятствия Мункоеву Е.А., Пешковой А.Д. (в лице законного представителя Пешковой Э.Е.) в пользовании жилым помещением – комнатой № общей площадью 13,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с <адрес> в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (по 1500 руб. каждому истцу).
От истцов Мункоева Е.А., Пешковой А.Д. в лице законного представителя Пешковой Э.Е. поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебном заседании Пешкова А.Д. в лице законного представителя Пешковой Э.Е. заявление об отказе от исковых требований поддержали в полном объёме.
В судебное заседание истец Мункоев Е.А., представитель <адрес>, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материала дела, суд полагает возможным принять отказ истцов Мункоева Е.А., Пешковой А.Д. в лице законного представителя Пешковой Э.Е. от исковых требований к <адрес> о признании предупреждения о выселении незаконным, запрете чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Судом выяснены мотивы отказа от исковых требований и установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из пояснений истцов следует, что ему понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Мункоева Е.А., Пешковой А.Д. в лице законного представителя Пешковой Э.Е. от исковых требований к <адрес> о признании предупреждения о выселении незаконным, запрете чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.М. Цыденова