ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Высотиной Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Новикова Д.С., подсудимого Тихонова В.Н., адвоката Меновщиковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Тихонова В.Н., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Тихонов В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Тихонова В.Н., достоверно знающего, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и что на участке местности, расположенном <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства из конопли, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора произрастающей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением.
После чего, Тихонов В.Н., заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, прошел на вышеуказанный участок местности к месту произрастания дикорастущей конопли, где в указанный период времени, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 150,7 грамм, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет.
Храня при себе, перенес наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 150,7 грамм на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где хранил в период с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, из незаконно приобретенного им в указанном месте и в указанное время наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой не менее 150,7 грамм, путем химической и термической обработки, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил неустановленное наркотическое средство, которое употребил. Оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 150,7 грамм в полимерном пакете незаконно хранил с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ за бочкой, расположенной справа от входа на территорию вышеуказанного домовладения, до обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОП по <данные изъяты> м/о МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 150,7 грамм, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Тихонов В.Н., признав вину по ч.2 ст.228 УК РФ, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Тихонова В.Н. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства. Ему известно, как выглядит трава конопля и что она произрастает на выезде из <адрес>. Около 17 часов 00 минут он решил сходить собрать коноплю для собственного употребления, без цели сбыта. Рвал коноплю 5-10 минут в принесенный с собой из дома полимерный пакет. Домой вернулся около 17 часов 45 минут, пакет поставил в ограде по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он вспомнил про коноплю и решил ее употребить. По известной ему технологии он приготовил гашишное масло, затем смешал его с табаком на листе, который оставил около печи в бане. На листе были наслоения вещества темного цвета. Полученную смесь употребил путем курения. Открытый пакет с оставшейся дикорастущей коноплей он оставил на земле за бочкой на территории своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя незаинтересованными лицами и предъявили распоряжение начальника полиции. Сотрудники полиции пояснили цель их прибытия, разъяснили ему право добровольной выдачи имеющихся у него запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, и что, в случае их добровольной выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. Сотрудникам полиции он пояснил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать он ничего не желает, так как надеялся, что у него ничего не найдут. В ходе обследования, за бочкой, расположенной справа от входа на территорию его домовладения, был обнаружен пакет с дикорастущей коноплей. На вопрос сотрудников он пояснил, что это конопля, и она принадлежит ему. Далее в бане около печи был обнаружен фрагмент листа с наслоением коричневого цвета. Сотрудникам он пояснил, что на этом листке он смешивал «химку» с табаком, которые употребил путем курения. Были составлены соответствующие документы, в которых все поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. Затем приехала следственно-оперативная группа. Участковый разъяснил всем права. На вопрос участкового он пояснил, что больше у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии понятых изъял обнаруженные в ходе ОРМ полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом для конопли, фрагмент бумаги с наслоением вещества темного цвета. Изъятое было упаковано. Были составлены соответствующие документы, в которых все поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало. Также изъяли смывы с ладоней его рук. На предложение проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, он отказался, так как факт употребления не отрицал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства не употребляет (т.№ л.д.№).
При допросе в качестве обвиняемого Тихонов В.Н., признав вину по ч.2 ст.228 УК РФ по обстоятельствам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого (т.№ л.д.№).
Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены без нарушения требований УПК РФ, в присутствии защитника, по содержанию они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Тихонова В.Н. подтверждается показаниями свидетелей обвинения.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 –оперуполномоченного ГУР ОП по <данные изъяты> муниципальному округу МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником ОП Свидетель №3 и незаинтересованными лицами Свидетель №1 и Свидетель №4 принимал участие в проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Тихонова В.Н. по адресу: <адрес>. Прибыв к Тихонову по месту жительства, последнего ознакомили с соответствующим распоряжением о проведении гласного ОРМ. На предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, Тихонов пояснил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать он ничего не желает. В ходе обследования справа от входа за бочкой на земле был обнаружен открытый полимерный пакет, в котором просматривалось вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли. На его вопрос, Тихонов пояснил, что это трава конопля, которая принадлежит ему. Далее в помещении бани, дверь которой была открыта, около печи, они обнаружили фрагмент бумаги с наслоением темного цвета. На его вопрос, Тихонов пояснил, что на данном листе он смешивал гашишное масло с табаком, которое употребил путем курения. Более при осмотре ничего обнаружено не было. По приезду следственно-оперативной группы, Тихонову участковый разъяснил право добровольной выдачи имеющихся у него запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что более у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники изъяли и упаковали обнаруженные в ходе ОРМ полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом для конопли, фрагмент бумаги с наслоением вещества темного цвета. У Тихонова были изъяты смывы с ладоней рук, отобран контрольный тампон. Тихонову было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот отказался (т.№ л.д.№).
Аналогичное при допросе пояснил свидетель Свидетель №3 (т.№ л.д.№).
Принимавшие участие изначально в качестве незаинтересованных лиц в проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а затем в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, Свидетель №1 и Свидетель №4, каждый в отдельности, по обстоятельствам обнаружения по месту жительства Тихонова В.Н. пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также фрагмента бумаги с наслоением темного цвета и последующего изъятия обнаруженного прибывшим на место сотрудником полиции в составе СОГ, дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.№ л.д.№, л.д.№).
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.№ л.д.№);
- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Тихонова В.Н. по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№);
- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками в присутствии незаинтересованных лиц и Тихонова В.Н. на территории домовладения последнего, за металлической бочкой зеленого цвета в ограде домовладения в пакете обнаружено вещество растительного происхождения, кроме того в бане обнаружен фрагмент листа с наслоением вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия – территории домовладения Тихонова В.Н., расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка на месте, изъято: пакет из полимерного материала желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, фрагмент листа бумаги с наслоением вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук Тихонова В.Н., контрольный ватный тампон (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <адрес>, согласно которому участвующее лицо Тихонов В.Н. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта, которые сложит в полимерный пакет желтого цвета и отнес к себе домой (т.№ л.д.№);
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), масса которого в высушенном виде составляет 150,7 грамм (т.№ л.д.№);
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях на представленном объекте имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.№ л.д.№);
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Тихонова В.Н. имеются следы тетрагидроканнабинола являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 150,7 грамм в полимерном пакете; фрагмент листа со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, в полимерном пакете; смывы с ладоней рук у Тихонова В.Н. и контрольный ватный тампон в двух бумажных конвертах (т.№ л.д.№), которые признаны и приобщены к материалам дела вещественными доказательствами (т.№ л.д.№), хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты> муниципальному округу МО МВД России «<данные изъяты>».
Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановлений должностного лица, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз обоснованы, не противоречивы, научно аргументированы, согласуются в полном объеме с материалами уголовного дела.
Исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом признаются достоверными. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, оснований в оговоре указанных лиц подсудимого судом не установлено.
Суд действия Тихонова В.Н. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о вменяемости Тихонова В.Н., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, <данные изъяты>, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Тихонов В.Н. не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонову В.Н., суд признает:
- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют активные действия виновного, направленные на содействие органу расследования в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в осмотре места происшествия, где он указал следователю место приобретения дикорастущей конопли;
- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, признавая возможным достижение целей наказания без его реального отбытия и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание его материальное положение и семьи, и с учетом всех обстоятельств дела.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, наличие у него места работы, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств к наказанию, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным с возложением ряда обязанностей, которые с учетом его возраста, трудоспособности будут способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд пришел к выводу об условном осуждении виновного.
При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В ходе расследования Тихонов В.Н. в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался. Избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего – отменить.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.
Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Тихонова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.
Меру пресечения Тихонову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 150,7 грамм в полимерном пакете; фрагмент листа со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, в полимерном пакете; смывы с ладоней рук у Тихонова В.Н. и контрольный ватный тампон в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты> муниципальному округу МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья – подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов