ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года с.Калга
Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Белокрылова С.В., при секретаре Высотиной Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Новикова Д.С., подсудимого Толстокулакова Р.Б., адвоката Глотова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Толстокулакова Р.Б., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Толстокулаков Р.Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Толстокулакова Р.Б., находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств без соответствующего разрешения компетентных органов, и достоверно знающего, что на открытом участке местности, расположенном <адрес> произрастает дикорастущая конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, произрастающих на указанном участке местности, для личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, Толстокулаков Р.Б. в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел путем ручного сбора части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой не менее 105,8 гр., которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет.
После чего Толстокулаков Р.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений конопля (части растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе, перенес незаконно приобретенные им части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой не менее 105,8 гр., в помещение бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой не менее 105,8 гр., по известной ему технологии изготовил наркотическое средство неустановленной в ходе следствия массой, которое смешал с табаком и употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть частей растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 105,8 гр., поместил в печь, расположенную в помещении бани на территории указанного домовладения, где хранил без цели сбыта, для личного употребления в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 49 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности» на территории <адрес>, в печи, расположенной в помещении бани, обнаружены части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 105,8 гр.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОП по Калганскому муниципальному округу МО МВД России «<данные изъяты>» были изъяты части растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 105,8 гр., размер которых согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Толстокулаков Р.Б., признав вину по ч.2 ст.228 УК РФ, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Толстокулакова Р.Б. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В вечернее время он решил сходить за территорию своего домовладения, чтобы собрать там для собственного употребления, без цели сбыта дикорастущую коноплю, которая росла за огородом сорняком. Около 19 часов он взял из дома полимерный пакет, прошел на участок местности, расположенный за его огородом. Примерно в 19 часов 05 минут стал собирать коноплю. Рвал коноплю руками от корня, полностью вырывая куст. Собрал примерно половину пакета. Коноплю собирал примерно 5 минут, после чего зашел в ограду своего дома. С 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в бане методом перетирания конопли добыл из нее масло, которое смешал с «махоркой» и употребил путем курения. Оставшуюся часть конопли он примерно в 19 часов 40 минут положил в печь в бане, хотел в дальнейшем еще изготовить из неё наркотическое средство и употребить его путем курения. Дверца печи была открыта. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя незаинтересованными лицами и предъявили распоряжение о проведении во дворе его дома и надворных постройках ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции разъяснили ему право добровольной выдачи имеющихся у него запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, таких как оружие, наркотики, боеприпасы, и что, в случае добровольной выдачи указанных предметов он может быть освобожден от уголовной ответственности. На вопрос сотрудников, имеется ли у него что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования, в его присутствии и присутствии двух незаинтересованных лиц, в помещении бани в открытой печи обнаружили собранную им дикорастущую коноплю. Сотрудникам он пояснил, что в печи находится дикорастущая конопля, которую он собрал для себя, для собственного употребления, без цели сбыта. Затем еще приехали сотрудники полиции, на вопрос которых он пояснил, что больше у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия из открытой печи в бане, сотрудники изъяли полимерный пакет с находящейся в ней дикорастущей коноплей. Сотруднику он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он ДД.ММ.ГГГГ собрал для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое было упаковано. Были составлены соответствующие документы, в которых все поставили свои подписи. Также изъяли смывы с ладоней его рук. На предложение проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, он отказался, поскольку употребил наркотическое средство. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Зависимым от наркотических средств себя не считает, в принудительном лечении не нуждается (т.№ л.д.№).
При допросе в качестве обвиняемого Толстокулаков Р.Б., признав вину по ч.2 ст.228 УК РФ по обстоятельствам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, дал показания, аналогичные показаниям при допросе в качестве подозреваемого (т.№ л.д.№).
Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены без нарушения требований УПК РФ, в присутствии защитника, по содержанию они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Толстокулакова Р.Б. подтверждается показаниями свидетелей обвинения.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего оперуполномоченного ГУР ОП по <данные изъяты> муниципальному округу МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут совместно с начальником ОП ФИО1 и незаинтересованными лицами ФИО2 и Свидетель №1 принимал участие в проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Толстокулакова Р.Б. по адресу: <адрес>. Прибыв к Толстокулакову по месту жительства, последнего ознакомили с соответствующим распоряжением о проведении гласного ОРМ. На предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, Толстокулаков пояснил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. В ходе обследования в помещении бани, в печи, дверца которой была открыта, они увидели стебли растений. На их вопрос, Толстокулаков пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ недалеко от своего дома, перенес в помещение бани, где из части собранной им конопли изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть конопли убрал в печку, чтобы в дальнейшем еще изготовить наркотическое средство и употребить его. Толстокулаков пояснил, что добровольно не выдал имеющееся у него наркотическое средство, так как думал, что сотрудники полиции его не обнаружат. По приезду следственно-оперативной группы, Толстокулакову снова разъяснили право добровольной выдачи имеющихся у него запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что более у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия, из открытой печи, расположенной в помещении бани, сотрудники изъяли вещество растительного происхождения, которое было упаковано. У Толстокулакова были взяты смывы с ладоней рук, отобран контрольный тампон. Были составлены все соответствующие документы, в которых все поставили свои подписи. Ни от кого замечаний не поступило. Толстокулакову было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (т.№ л.д.№).
Принимавший участие изначально в качестве незаинтересованного лица в проведении гласного ОРМ, а затем и понятого Свидетель №1 по обстоятельствам обнаружения в помещении бани в открытой печи частей вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Толстокулакова Р.Б. и последующего изъятия обнаруженного прибывшим на место сотрудником полиции в составе СОГ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.№ л.д.№).
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.№ л.д.№);
- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по месту жительства Толстокулакова Р.Б. по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№);
- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками в присутствии незаинтересованных лиц и Толстокулакова Р.Б. на территории домовладения последнего, при входе в баню слева от входа на расстоянии метра в металлической печи с открытой дверцей обнаружены листья и стебли дикорастущей конопли (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия – территории домовладения Толстокулакова Р.Б., расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому зафиксирована обстановка на месте, изъято: пакет из полимерного материала черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук Толстокулакова Р.Б. Участвующее лицо Толстокулаков Р.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он для личного потребления, без цели сбыта, с восточной стороны в 2 метрах от территории своего домовладения, сорвал несколько кустов растения дикорастущая конопля, и отнес на территорию своего домовладения, где часть листьев и верхушечных частей конопли он потребил путем курения, а остальное сложил в печь бани для хранения и личного потребления (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с восточной стороны от домовладения Толстокулакова Р.Б., проживающего по адресу: <адрес>, согласно которому участвующее лицо Толстокулаков Р.Б. указал место, где приобрел несколько кустов дикорастущей конопли для личного потребления (т.№ л.д.№);
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные фрагменты стеблей и листьев растений, являются частями растений конопля (части растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растений конопля (частей растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет 105,8 грамм (т.№ л.д.№);
- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Толстокулакова Р.Б. (объект исследования №) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем осмотрены: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – частями растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 105,8 грамм; смывы с ладоней рук Толстокулакова Р.Б., контрольный тампон, находящиеся в бумажных конвертах (т.№ л.д.№), которые признаны и приобщены к материалам дела вещественными доказательствами (т.№ л.д.№), хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты> муниципальному округу МО МВД России «<данные изъяты>» (т.№ л.д.№).
Выполненные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановлений должностного лица, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз обоснованы, не противоречивы, научно аргументированы, согласуются в полном объеме с материалами уголовного дела.
Исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом признаются достоверными. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, оснований в оговоре указанных лиц подсудимого судом не установлено.
Суд действия Толстокулакова Р.Б. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
<данные изъяты>
У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который понимает судебную ситуацию, адекватно отвечает на поставленные вопросы, на учетах у врача психиатра не состоит и, с учетом выводов указанного психиатрического освидетельствования, суд признает Толстокулакова Р.Б. вменяемым и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, на основании ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Толстокулаков Р.Б. не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Толстокулакову Р.Б., суд признает:
- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют активные действия виновного, направленные на содействие органу расследования в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в осмотре места происшествия, где он указал следователю место приобретения дикорастущей конопли;
- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, признавая возможным достижение целей наказания без его реального отбытия и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание его материальное положение и семьи, и с учетом всех обстоятельств дела.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств к наказанию, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным с возложением ряда обязанностей, которые с учетом его возраста, трудоспособности будут способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд пришел к выводу об условном осуждении виновного.
При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В ходе расследования Толстокулаков Р.Б. в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживался. Избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего – отменить.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.
Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Толстокулакова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.
Меру пресечения Толстокулакову Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – частями растений конопля (части растения рода Cannabis) массой 105,8 грамм; смывы с ладоней рук Толстокулакова Р.Б., контрольный тампон, находящиеся в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты> муниципальному округу МО МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья – подпись
Копия верна: Судья С.В. Белокрылов