ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., г.Новоалтайск ул.Хлебозаводская, 12, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смаковского Олега Владимировича, <ДАТА2>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2026 года в 08 час. 50 мин. Смаковский О.В. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Субару Форстер гос. рег.знак <НОМЕР>, двигался по ул. Промплощадка, д. 2 б, гор. Новоалтайск, со сторону дома №12 в сторону д.2 б по ул. Промплощадка, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, таким образом, Смаковский О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Смаковский О.В. не явился, извещен, причин неявки не сообщил.
Защитник Дахаева А.А. не явилась, извещена, причин неявки не сообщила.
Защитника Строев Р.А. пояснил в суде, что Смаковский О.В. с вмененным ему правонарушением не согласен, сотрудниками полиции при составлении процессуальных документов были нарушены нормы процессуального права. Так, в протоколе об административном правонарушении не установлено время совершения правонарушения. Указанное в нем время совершения правонарушения - 08-50 час. совпадает со временем отстранения от управления транспортным средством, указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что недопустимо. Данное процессуальное нарушение является существенным и влечет недопустимость протокола как доказательства. В бумажный чек с записью результата исследования внесены исправления от руки, время их внесения не известно. В дело не представлены технические документы на алкотектор с указанием времени регулировки поверки прибора.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОСРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО1> пояснил, 18.02.2026 он вместе с инспектором <ФИО2> находились на службе. В указанную дату в 08 час. 50 мин. с помощью жезла было остановлено транспортное средством под управлением водителя Смаковского О.В., последнего препроводили в патрульный автомобиль, поскольку у Смаковского О.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Смаковского О.В. отстранили от управления ТС, предварительно разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Смаковскому О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянения, он согласился, водитель был ознакомлен со свидетельством о поверке на средство измерения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смаковский О.В. согласился, о чем собственноручно записал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В чек имеются графы, которые были заполнены инспектором шариковой ручкой. Заполнение пустых граф происходило в присутствии Смаковского О.В.. В отношении Смаковского О.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство передано супруге Смаковского О.В.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОСРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО2> пояснил 18.02.2026 он вместе с инспектором <ФИО1> несли службы в гор. Новоалтайске, ул. Промплощадка, 2б согласно служебного задания. 18.02.2026 в 08 час.50 мин. с помощью жезла был остановлено транспортное средство под управлениям водителя Смаковского О.В., он подошел к водителю, который имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Смаковский О.В. был отстранен от управления ТС, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Смаковского О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, Смаковский с результатами согласился, ознакомлен с ними. В чек в пустые графы были внесены сведения в присутствии Смаковского О.В., который с ним был ознакомлен, поставил подпись. Права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Смаковскому О.В. перед отстранении от управления ТС и при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ. Смаковский О.В. пояснял, что перед управлением транспортным средством он выпивал спиртное.
Выслушав защитника Строева Р.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия Смаковского О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Смаковским О.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 18.02.2026г., в котором содержатся объяснения Смаковского О.В. признательного характера;
- протоколом об отстранении от управления ТС от 18.02.2026г.,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком продува от 18.02.2026г.,
- рапортом о передаче управления ТС от 18.02.2026г.;
- рапортом инспектора ДПС, в котором указаны обстоятельства, совершения Смаковским О.В. административного правонарушения, копией свидетельства о поверке средства измерений, карточкой операции с ВУ, списком нарушений, сведениями ИЦ,
- аудиовидеозаписями с патрульного автомобиля,
- паспортом на алкотектор.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Смаковского О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, фиксирующей факты совершения процессуальных действий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний на названный протокол от Смаковского О.В., обозначенного как лицо, управляющее транспортным средством, не поступило. Тот факт, что время управления Смаковским О.В. транспортным средством, указанное в протоколе об административном правонарушении, совпадает со временем отстранения его от управления транспортным средством, указанным в соответствующем протоколе, не свидетельствует о наличии существенных противоречий, опровергающих виновность Смаковского О.В. в совершении вмененного правонарушения.
Факт того, что Смаковский О.В., управлял транспортным средством в 08час.50 мин. 18.02.2026 и был в это время оставлен сотрудниками полиции, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции. Смаковский О.В. при подписании протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе относительно несогласия со временем совершения вменяемого правонарушения, не отразил. О применении меры обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством протокол был составлен 09-08. Протокол об административном правонарушении, вопреки доводам защитника, содержит все данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе время совершения правонарушения: 18.02.2026г. в 08 час.50 мин. Существенных недостатков, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, мировым судьей не установлено.
Время, указанное в процессуальных документах, последовательно отражает все проведенные меры обеспечения производства по делу и каких-либо противоречий не содержит.
Внесение в бумажный носитель с результатом исследования рукописных сведений относительно ФИО исследуемого, места обследования, государственного регистрационного знака транспортного средства, нагрудного знака и ФИО сотрудника полиции, наименования отдела ДПС не ставит под сомнение результат проведенного освидетельствования, поскольку все необходимые сведения содержатся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном должностным лицом и самим Смаковским О.В., без замечаний. Факт проведения исследования выдыхаемого Смаковским О.В. воздуха 18.02.2026 в 09-14 и его результат подтверждается содержанием видеозаписи и не оспаривался Смаковским О.В., его защитником при рассмотрении дела. С учетом вышеизложенного, оснований для признания недопустимым доказательством акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта управления Смаковским О.В. автомобилем Субару Форстер гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья расценивает позицию Смаковского О.В., изложенную в судебном заседании его защитником, как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать установленную законом ответственность. В соответствии с положениями Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" всфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона (статья 9).
Сертификатом об утверждении типа средства измерения при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений подтверждается утверждение Ростехрегулированием типа средств измерений (статья 12 Закона). При утверждении типа средств измерений устанавливаются, в частности, показатели точности такого средства, которые заносятся в указанный сертификат (пункт 1 статьи 12 Закона).
Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. В свидетельстве о поверке отражается, в частности, дата последней поверки такого средства (статья 13 Закона).
В материалах дела имеется документ, подтверждающий исправность прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO -100 touch, регистрационный номер 63415-16, заводской номер 906694- свидетельство о поверке № С-АТ/20-03-2025/418295501 (действительно до 19.03.2026), согласно которому на дату прохождения Смаковским О.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (18.02.2026г.) прибор был исправен и пригоден к применению. При этом дата регулировки прибора на срок поверки не влияет, в связи с чем довод защитника относительно наличия неисправности примененного прибора измерения (алкотектор) является необоснованным.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья назначает наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 Ко АП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 04171281930) КПП222401001 ИНН2224011531 ОКТМО01701000 номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России БИК010173001 банковский счет 40102810045370000009 КБК18811601123010001140 УИН 18810422260770001115.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что при неуплате штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-дневный срок, правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. 27.13 Ко АП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается обязанность оплачивать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.
Мировой судья Ю.Ю.Шихова
Мотивированное постановление изготовлено 06.05.2026 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения
<ОБЕЗЛИЧЕНО>