ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., (г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская,12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лосоногова Алексея Алексеевича, <ДАТА2>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2026 года в 22 час. 35 мин. Лосоногов А.А. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ21150 Лада Самара А гос.рег.знак <НОМЕР>, двигался по ул. Лесхозная, 7, с. Ларичиха Тальменского района Алтайского края со стороны ул. Зеленой в сторону ул. Лесхозной, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и таким образом Лосоногов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Лосоногов А.А. не явился, извещен, причин неявки не сообщил.
Защитник Строев Р.А. не явился, извещен, причин неявки не представил.
Защитник Лосоногова А.А. - Дахаева А.А. в судебном заседании просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Лосоногова А.А., пояснил, что оспаривает вину Лосоногова А.А. во вмененном правонарушении. Сотрудниками полиции при составлении процессуальных документов были нарушены нормы процессуального права. Так, в протоколе об административном правонарушении не установлено время совершения правонарушения. Указанное в нем время совершения правонарушения 22 час. 35 мин. совпадает со временем отстранения от управления транспортным средством, указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что недопустимо. Данное процессуальное нарушение является существенным и влечет недопустимость протокола как доказательства. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, что вмененные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В бумажный чек с записью результата исследования внесены исправления от руки, время их внесения не известно. Лосоногову А.А. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Лосоногову А.А. не разъяснились последствия согласия или несогласия с результатами освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор не произвел забор воздуха до проведения освидетельствования.
Выслушав защитника Дахаеву А.А., исследовав материалы дела, представленные доказательства, считаю, что действия Лосоногова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления Лосоноговым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 22.02.2026г., в котором содержатся объяснения Лосоногова А.А. признательного характера,
- протоколом об отстранении от управления ТС от 22.02.2026г.,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2026, чеком продува, согласно которым у Лосоногова А.А. установлено состояние опьянения, с результатами Лосоногов А.А. согласился,
-рапортом инспектора ДПС, в котором указаны обстоятельства, совершения Лосоноговым А.А. административного правонарушения,
- копией свидетельства о поверке средства измерений,
- карточкой операции с ВУ, списком нарушений, сведениями РБД, сведениями ИЦ,
- аудиовидеозаписью с патрульного автомобиля.
На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лосоногова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Лосоногова А.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, фиксирующей факты совершения процессуальных действий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний на названный протокол от Лосоногова А.А., обозначенного как лицо, управляющее транспортным средством, не поступило. Тот факт, что время управления Лосоногова А.А. транспортным средством, указанное в протоколе об административном правонарушении, совпадает со временем отстранения его от управления транспортным средством, указанным в соответствующем протоколе, не свидетельствует о наличии существенных противоречий, опровергающих виновность Лосоногова А.А. в совершении вмененного правонарушения.
Факт того, что Лосоногова А.А. управлял транспортным средством в 22 час. 35мин. и был в это время оставлен сотрудниками полиции, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции. Лосоногов А.А. при подписании протокола об административном правонарушении каких-либо замечаний, в том числе относительно несогласия со временем совершения вменяемого правонарушения, не отразил. О применении меры обеспечения производства по делу в виде отстранения от управления транспортным средством протокол был составлен 22-45 час..
Протокол об административном правонарушении, вопреки доводам защитника, содержит все данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе время совершения правонарушения: 22.02.2026 в 22час.35 мин. Существенных недостатков, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, мировым судьей не установлено.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на то, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержат уголовно наказуемого деяния, не является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством. Время, указанное в процессуальных документах, последовательно отражает все проведенные меры обеспечения производства по делу и каких-либо противоречий не содержит.
Внесение в бумажный носитель с результатом исследования рукописных сведений относительно ФИО исследуемого, места обследования, государственного регистрационного знака транспортного средства, нагрудного знака и ФИО сотрудника полиции, наименования отдела ДПС не ставит под сомнение результат проведенного освидетельствования, поскольку все необходимые сведения содержатся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанном должностным лицом и самим Лосоноговым А.А. без замечаний.
Факт проведения исследования выдыхаемого Лосоноговым А.А. воздуха 22.02.2026 в 23-29 и его результат подтверждается содержанием видеозаписи и не оспаривался Лосоноговым А.А., его защитником при рассмотрении дела. С учетом вышеизложенного, оснований для признания недопустимым доказательством акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта управления Лосоноговым А.А. автомобилем ВАЗ 21150 Лада Самара гос.рег.знак <НОМЕР> 22.02.2026 в 22 ча.35 мин. в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья расценивает позицию Лосоногова А.А., изложенную в судебном заседании его защитником, как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать установленную законом ответственность.
Доводы о том, что Лосоногову А.А. не разъяснен порядок прохождения освидетельствования (последствия отказа или согласия пройти освидетельствование) на состояние алкогольного опьянения, не разъяснены права, опровергаются материалами дела, исследованной аудио видеозаписью с патрульного автомобиля.
Из материалов дела, видеозаписи усматривается, что Лосоногов А.А. присутствовал при составлении процессуальных документов, что подтверждается его подписями в них, до отстранения от управления транспортным средством и при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется подпись Лосоногов А.А. в соответствующей графе протокола. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в процессуальных документах лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приведено не было.
В протоколах по делу об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции, без каких-либо замечаний Лосоногова А.А., существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.
Довод о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностным лицом не осуществлен пробный забор воздуха не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования и не опровергают наличие в действиях Лосоногова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья назначает Лосоногову А.А. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лосоногова Алексея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 04171281930) КПП 222401001 ИНН2224011531 ОКТМО 01701000 номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России БИК 010173001 кор.счет 40102810045370000009 КБК 18811601123010001140 УИН18810422260430000287.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что при неуплате штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-дневный срок, правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. 27.13 Ко АП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается обязанность оплачивать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.
Мировой судья Ю.Ю.Шихова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>