ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кайгородова Владимира Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу от <ДАТА3> об административном правонарушении и другим материалам дела, Кайгородов В.Г., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигался <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явным признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Кайгородов В.Г. нарушил п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Кайгородов В.Г. в судебном заседании вину признал.
Выслушав Кайгородова В.Г., исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090 установлена обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что Кайгородов В.Г., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, двигался <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явным признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Кайгородова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором имеются подписи понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ОМВД по г. Новоалтайску и др. материалами.
Признак опьянения Кайгородова В.Г., указанный в перечисленных протоколах (запах алкоголя изо рта), соответствует критериям для направления водителя на медицинское освидетельствование, в связи с чем требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования законны.
Вместе с тем, водитель Кайгородов В.Г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кайгородов В.Г. водительского удостоверения не имеет.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Кайгородовым В.Г., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Кайгородов В.Г. не относится.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Кайгородова Владимира Геннадьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 01 час. 25 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.И.Беребердина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>