ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Королева Т.Г., с участием помощника прокурора ЛАО г. Омска Искуловой М.К., представителя СУ СК РФ по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре судебного заседания Бакумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Управления Судебного департамента в Омской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора по уголовному делу № 1-16/2025, установил:
20.02.2026 в суд поступило ходатайство начальника Управления Судебного департамента в Омской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора по уголовному делу, в части уточнения суммы процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., понесенных в ходе следственных действий, и в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также орган, на который возложены обязанности по оплате процессуальных издержек (орган предварительного расследования, Управление Судебного департамента в Омской области).
В судебном заседании представитель Управления Судебного департамента в Омской области участия не принимал, Управление извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Осужденный Войнов А.С., его защитник - адвокат Пирман В.В., потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ее представитель - адвокат Янин Е.С., потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Представитель СУ СК РФ по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действующая на основании доверенности, просила при рассмотрении ходатайства учесть требования п. 22 (3) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, а также доводы, изложенные в письменных возражениях.
Помощник прокурора ЛАО г. Омска Искулова М.К. полагала необходимым разделить процессуальные издержки, понесенные потерпевшей на стадии предварительного расследования и в суде с учетом п. 22 (3) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.
Расходы, связанные с производством по делу, по смыслу закона, возложены на орган, в производстве которого находится уголовное дело.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года № 1240 утверждено Положение «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» (далее - Положение № 1240).
Пунктом 4 указанного постановления установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.
Подпунктом 20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» предусмотрено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся за счет федерального бюджета, финансируются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В силу п.1 ст.13 Закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
В соответствии с п. 6 ст.14 Закона Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.
В ходе производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде интересы потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представляла адвокат Янин Е.С. на основании заключенного соглашения, потерпевшей понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере 70 000 рублей.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 12.11.2025 по делу № 1-16/2025 Войнов А.С. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возмещены процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в размере 70 000 рублей из средств федерального бюджета, с осужденного Войнова А.С. в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 70 000 рублей.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 27.01.2026 указанный приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.
Из материалов уголовного дела следует, что представитель потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - адвокат Янин Е.С. принимал участие в следующих следственных действиях:
12.08.2025 - ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы, ознакомление с заключением эксперта от 07.07.2025 № 4531, ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы, ознакомление с заключением эксперта от 11.08.2025 № 5064 (т. 1 л.д. 82, 86, 90, 96);
21.08.2025 - допрос потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 179-185);
03.09.2025 - уведомление об окончании следственных действий (т. 1 л.д. 244);
07.09.2025 - ознакомление с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 247-250).
В соответствии с п. 22(3) Положения № 1240, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства в размерах, обоснованных подтверждающими документами, но не превышающих значений, указанных в пп. «а», «б», «в», «г», определенных за один день участия в производстве по делу, исходя из конкретной категории уголовного дела (согласно пп. «г» п. 22 (3) - не превышающих
1 560 руб. за один день участия).
Таким образом, потерпевшему подлежат возмещению процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя за представление интересов в период предварительного расследования, в размере 6 240 рублей, из расчета 4 дня *1 560 рублей за счет средств федерального бюджета СУ СК РФ России по Омской области, в остальной части в размере 63 760 рублей за представление интересов в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей - за счет средств федерального бюджета Управления Судебного департамента в Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 396, 397 и 399 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство начальника Управления Судебного департамента в Омской области удовлетворить.
Разъяснить сомнения и неясности при исполнении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 12.11.2025 по делу № 1-16/2025 в части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следующим образом:
Возместить потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя за представление интересов в период предварительного расследования, в размере 6 240 (шести тысяч двухсот сорока) рублей счет средств федерального бюджета СУ СК РФ России по Омской области.
Возместить потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя за представление интересов в период рассмотрения дела мировым судьей, в размере 63 760 (шестидесяти трех тысяч семисот шестидесяти) рублей счет средств федерального бюджета Управления Судебного департамента в Омской области.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.Г. Королева