Гражданское дело № 2-218/2026
УИД 04RS0005-01-2026-000263-75
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Петропавловка 29 июня 2026 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., единолично, при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Токтохоева Е.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») просит взыскать с Токтохоевой Е.Н. задолженность по кредитному договору № LT_4000_679 от 20.08.2013 в размере 64 658,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» и Токтохоева Е.Н. был заключен кредитный договор № LT_4000_679 от 20.08.2013, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 № 1/С-Ф АО «Связной Банк» право требования долга уступил ООО «Феникс». Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 №2-Ф ООО «Феникс» уступил право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договору уступки прав требования от 12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования долга ООО ПКО «РСВ». По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика за период с 20.08.2013 по 18.05.2026 составила 64 658,55 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 8 598,45 руб.
Истец извещен о месте и времени судебного заседания, при подаче заявления представитель по доверенности Доскалиева А.Э. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не имеется.
Ответчик Токтохоева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации и по адресу, указанному в иске, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
Представители третьих лиц АО Связной Банк, ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.08.2013 между АО «Связной Банк» и Токтохоевой Е.Н. заключен кредитный договор № LT_4000_679 с предоставлением банковской картой, лимит которой установлен 60 000 руб. под 45 % годовых, минимальный платеж 4 000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, доступен льготный период до 50 дней, дата платежа – 5-е число каждого месяца.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. В свою очередь, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С от 20.04.2015, АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе к Токтохоевой Е.Н.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016, ООО «Феникс» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе к Токтохоевой Е.Н.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО ПКО «РСВ» права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе к Токтохоевой Е.Н.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
23.11.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № 2-1794/2020 о взыскании с должника Токтохоевой Е.Н. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору № LT_4000_679 от 20.08.2013 в размере 75 344,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1230,17 руб.
Определением от 11.07.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно расчету задолженности, сформированной на 18.05.2026, сумма долга составляет 64 658,55 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 8 598,45 руб. Данный расчет суд признает арифметически верным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, иные расчеты суду не представлены.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Токтохоева Е.Н. (<данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Токтохоева Е.Н. в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № LT_4000_679 от 20.08.2013 в размере 64 658,55 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Джидинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Свистунова Г.В.