ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г.Новоалтайск
Мировой судья судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И. (г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская, д.12) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Патрончик Светланы Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> Патрончик С.Н. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ДАТА3> материал об административном правонарушении поступил в судебный участок № 3 г.Новоалтайска Алтайского края.
В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Патрончик С.Н. вменено не выполнение обязанности, связанной с соблюдением ограничений, установленных решением суда, имевшее место <ДАТА4>
Учитывая изложенное, по состоянию на дату поступления административного материала мировому судье (18 июня 2026 года) срок давности привлечения к ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Статьей 28.9 КоАП РФ предусмотрен порядок прекращения производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение.
В силу ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 настоящего Кодекса.
Из приведенных норм следует, что положения ст.24.5 КоАП РФ обязательны для должностных лиц, в производстве которых находится дело, и при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных данной нормой, до направления дела в суд должностное лицо обязано вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а не направлять дело на рассмотрение.
При поступлении такого дела в суд оно подлежит возвращению соответствующему должностному лицу ввиду того, что направлению в суд дело не подлежало.
Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить протокол об административном правонарушении, составленный по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Патрончик С.Н. и приложенные к нему материалы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новоалтайску лейтенанту полиции Кузнецову И.Г.
Мировой судья А.И. Беребердина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>