РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистуновой Г.В., при секретаре Ендоновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Осокин А.Н. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с указанным иском к Осокину А.Н. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 1 000 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.02.2022, 27.05.2021 от ФИО9, ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, ФИО7 в результате ДТП от 05.06.2020. АО «АльфаСтрахование» было отказано в компенсационных выплатах, ввиду представления неполного пакета документов. После чего ФИО9, ФИО3 обратились в суд с исками к РСА о взыскании компенсационных выплат. Решениями Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2022, от 10.01.2022 с РСА в пользу ФИО9, ФИО3 взысканы компенсационная выплата в размере 475 000 руб., расходы на погребение в размере 25 000 руб. На основании исполнительных листов РСА были перечислены денежные средства: ФИО9 в размере 500 000 руб. по платежному поручению от 23.08.2022, ФИО3 в размере 500 000 руб. по инкассовому поручению от 17.03.2022. Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25.03.2022 Осокин А.Н. признан виновным в причинении вреда жизни в результате ДТП от 05.06.2020. В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной компенсационной выплаты. Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Осокин А.Н. присутствующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения иска, полагает, что приговором суда удовлетворены требования потерпевших в полном объеме, в связи чем, получение потерпевшими денежных средств от РСА является незаконным, поскольку происходит двойное возмещение вреда. Кроме того, просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Определением суда от 21.07.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «АльфаСтрахование», Викулина (Решетникова) В.О., Бекетова М.А.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежаще.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицом.
Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.
В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
01.02.2022 от представителя ФИО9 по доверенности ФИО4 и 27.05.2021 от ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, ФИО7 в результате ДТП от 05.06.2020.
В рамках уголовного дела №1-2/2022 в отношении Осокин А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, в качестве потерпевших были признаны: - ФИО9, являющаяся матерью погибшего ФИО5 (постановление о признании потерпевшим от 12.04.2021); - ФИО3, являющаяся дочерью погибшего ФИО7 (постановление о признании потерпевшим от 25.05.2021).
Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25.03.2022 по уголовному делу № 1-22/2022 Осокин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Взыскано с Осокина А.Н. в счет компенсации причиненного морального вреда в пользу ФИО9– 800 000 руб., в пользу ФИО3 – 800 000 руб.
Приговором установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.06.2020 года около 18 часов 30 минут водитель Осокин А.Н., управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем «Lexus RX300», перевозя в салоне автомобиля пассажиров ФИО7., ФИО5 и ФИО6, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения и п.3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, не справился с управлением автомобиля, допустил его наезд на бетонные плиты водосточной трубы. В результате наезда автомобиль слетел с проезжей части в кювет справа по ходу движения, где последовало неоднократное перевертывание. В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными действиями Осокина А.Н. пассажиры автомобиля ФИО7., ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения, от которых ФИО7 скончался на месте происшествия, ФИО5 скончался 06.06.2020 в больнице, ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Осокин А.Н. не был застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО), что также подтверждено ответчиком Осокиным А.Н. в судебном заседании.
АО «АльфаСтрахование» было отказано ФИО9, ФИО3 в осуществлении компенсационных выплат, в связи с представлением неполного пакета документов.
В связи с чем, ФИО9 и ФИО3 обратились в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты.
Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10.01.2022 по гражданскому делу № 2-8/2022, с РСА в пользу ФИО3 взысканы компенсационная выплата в размере 475 000 руб., расходы на погребение в размере 25 000 руб.
17.03.2022 ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 025105270 от 17.02.2022, выданного во исполнение решения суда от 10.01.2022, со счета РСА по инкассовому поручению № 39948 произведено списание денежных средств в размере 905 000 руб., из которых компенсационная выплата – 475 000 руб., расходы на погребение - 25 000 руб.
Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10.06.2022 по гражданскому делу № 2-295/2022, с РСА в пользу ФИО9 взысканы компенсационная выплата в размере 475 000 руб., расходы на погребение в размере 25 000 руб.
23.08.2022 РСА на основании исполнительного листа ФС № 025105475 от 18.07.2022, выданного во исполнение решения суда от 10.06.2022, платежным поручением № 12968 денежные средства в размере 500 000 руб. были перечислены на счет ФИО9
РСА в целях урегулирования спора в досудебном порядке обратился к Осокину А.Н. с претензией от 07.07.2025, которая оставлена без ответа.
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что на момент совершения преступления ответчик действующего полиса обязательного страхования гражданской ответственности не имел, суд приходит к выводу о наличии у РСА права регрессного требования к ответчику в сумме компенсационной выплаты, выплаченной потерпевшим ФИО9, ФИО3 в общем размере 1 000 000 руб.
Взыскание с Осокина А.Н. в пользу потерпевших ФИО9, ФИО3 морального вреда в размере по 800 000 руб. по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 25.03.2022 по уголовному делу №1-2/2022, не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения понесенных компенсационных выплат истцом РСА, поскольку произведенная РСА компенсационная выплата не включает в себя компенсацию морального вреда. Право на компенсацию морального вреда за счет причинителя вреда не зависит от получения потерпевшим компенсационной выплаты, и наоборот.
В связи с чем, вопреки доводам ответчика, компенсация морального вреда в связи с причинением нравственных страданий, вызванных гибелью близких родственников, и компенсационная выплата по Закону об ОСАГО в связи со смертью потерпевших, ввиду отсутствия у ответчика договора страхования, имеют разную правовую природу и не являются двойным возмещением причиненного вреда.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Осокиным А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, если законом не установлено иное, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (ч. 3 ст. 200 ГК РФ).
В абзаце 7 пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (часть 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с инкассовым поручением № 39948 от 17.03.2022 РСА потерпевшей ФИО3 осуществлена компенсационная выплата в размере 500 000 руб., платежным поручением № 12968 от 23.08.2022 РСА потерпевшей ФИО9 осуществлена компенсационная выплата в размере 500 000 руб.
Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты с 17.03.2022 и с 23.08.2022 начинает течь трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке регресса в пользу РСА.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарный даты или наступления события, которым определено его начало.
В соответствии с ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В силу ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Таким образом, срок исковой давности начал течь на следующий день после исполнения обязательства, то есть с 18.03.2022 и с 24.08.2022, соответственно срок давности истекал 18.03.2025 и 24.08.2025.
Исковое заявление было направлено в адрес суда 19.05.2026 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.
В связи с чем, РСА пропущен срок исковой давности при подаче настоящего искового заявления в суд к Осокину А.Н., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) к Осокин А.Н. (<данные изъяты>) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Г.В. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 года.