ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске Любчич Н.Г., рассмотрев материалы дела в отношении Литвина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.11.2025 в 17 час. 35 мин. Литвин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Омске, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без переднего государственного регистрационного знака, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Литвин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с требованиями пп. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 названных Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих скрытые регистрационные знаки.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
За повторное совершение указанного административного правонарушения, предусмотрена административная ответственность по части 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 03.11.2025 в 17 часов 35 минут Литвин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без переднего государственного регистрационного знака, и был остановлен у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Омске.
Факт совершения Литвиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.11.2025, в котором Литвин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал, что регистрационный знак «потерял»; рапортом ст. ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 03.11.2025; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>; копией постановления мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившим в законную силу 18.04.2025, которым Литвин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ; справкой ст. инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 05.11.2025, согласно которой Литвин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 06.10.2004 года рождения, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» права управления транспортными средствами не имеет, российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, административной практикой.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Вину Литвина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, суд находит полностью доказанной.
Вместе с тем, отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности права управления транспортными средствами, российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, является препятствием для назначения наказания за совершенное Литвиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия альтернативного наказания лишению права управления транспортными средствами.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).
При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.
При таких обстоятельствах, по смыслу закона, суд приходит к выводу о квалификации деяния, совершенного Литвиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Литвина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Литвина <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. суд, в силу ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Литвина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Литвина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Литвину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в пользу УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), р/с № 03100643000000015200, ИНН 5507213615, Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, КПП 550701001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, кабинет 10.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Н.Г. Любчич