№ 5-755/2-2025 УИД 42MS0038-01-2025-003551-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 декабря 2025 года г. Кемерово Мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово Л.А. Кемерова,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Автомотив-<ФИО1> юридический адрес г.<ФИО2>, Аксенова <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <ФИО4>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ООО «Автомотив-Кемерово» Аксенов А.В. являясь должностным лицом, не представила в срок до 16.06.2025 в нарушении требований пункта 8 и 9 Правил № 2010 в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, недостающие документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособий по обязательному социальному страхованию. Сведения представлены 17.06.2025. Должностное лицо Аксенов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, ст. 25.15 КоАП РФ, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина должностного лица в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается: протоколом № 1106154 от 17.11.2025 об административном правонарушении; извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении; решение о привлечении страхователя к ответственности от 16.09.2025; сведениями о юридическом лице; сведениями почтовых отправлений. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Аксенова А.В. полностью установленной и доказанной, а ее действия судья квалифицирует по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, как непредоставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходныхдней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Между тем, при рассмотрении дела мировой судья учитывает цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, а также тот факт, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, при этом необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
Малозначительность правонарушения может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Эта оценка должна базироваться на совокупности и взаимной связи конкретных обстоятельств дела, исследуемой ситуации и имеющихся доказательств.
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании изложенного, принимая во внимание, что действия <ФИО5> формально содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия тяжких последствий существенных нарушений охраняемых общественных интересов, суд приходит к выводу о возможности, в данном конкретном случае, судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить Аксенова А.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аксенова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Освободить Аксенова <ФИО3> от административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, объявив устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Аксенова <ФИО3> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.Кемерова