№ 5-1/2-2026 УИД 42MS0038-01-2025-004845 - 81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 января 2026 года г.Кемерово Мировой судья судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово Кемерова Л.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.<АДРЕС> КоАП РФ, в отношении Кановца <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ФИО2> области, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <ФИО2> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2025 года в 22.18 часов по адресу: г.Кемерово, ул. Дорожная, 23, Кановец М.С. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства Tigon Р8800 А880395, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, № 1090 от 23.10.1993 г. (далее - ПДД РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кановец М.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.<АДРЕС> КоАП РФ образует невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР № 586195 от 18.09.2025, которым установлены вышеуказанные обстоятельства; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 265278 от 18.09.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42АД № 163618 от 18.09.2025, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор Tigon Р8800 А880395, Кановец М.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Кановец М.С. отказался, - рапортом, - справкой от 18.09.2025 об отсутствии у Кановец М.С. права управления транспортными средствами; - сведениями о лице, состоящем на дактилоскопическом учете. Отстранение Кановец М.С. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что Кановец М.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок привлечения Кановец М.С. к административной ответственности соблюден. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ сомнений у мирового судьи не вызывает. С учетом изложенного мировым судьей установлено, наличие законных оснований для направления Кановец М.С. на медицинское освидетельствование, а также соблюдение сотрудниками полиции установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Таким образом, мировой судья считает доказанной вину Кановец М.С. в совершении административного правонарушения. Указанные действия Кановец М.С. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировым судья не усматривает. Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами, а также учитывая, что виновный управлял источником повышенной опасности, не имея права управления транспортным средством, тем самым ставил под угрозу жизнь и безопасность посторонних граждан, мировой судья считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Кановец М.С. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку арест применен быть не может. Обстоятельств, исключающих применение в отношении Кановец М.С. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кановца <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А.Кемерова