Дело № 5-28/2026
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2026 года с. Гальбштадт<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Землянская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рейзинг <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Госавтоинспекции МО МВД России Хабарский от 23.05.2025 № 18810022240003549357 Рейзинг <ФИО>. признан виновным по ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. <ДАТА4> данное постановление вступило в законную силу. Однако, в течение предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ срока 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по <ДАТА5> Рейзинг <ФИО>. административный штраф не уплатил. Тем самым, Рейзинг <ФИО>. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебное заседание Рейзинг <ФИО>. не явился, извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, оплатил штраф в полном объеме 18.02.2025, в подтверждение представил квитанцию об оплате штрафа.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Вина Рейзинг <ФИО>. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления о назначении административного наказания от 23.05.2025 № 18810022240003549357, вступившим в законную силу 05.08.2025, по ст.12.6 КоАП РФ в размере 1 500 руб., карточкой операции с ВУ.
Вместе с тем согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рейзинг <ФИО><ФИО3> совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ впервые, доказательств иного суду не представлено, вину признал, штраф оплатил, каких-либо тяжких последствий от бездействий последнего не наступило.
Таким образом, совершенное Рейзинг <ФИО4> формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья находит основания для оценки совершенного им административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст.2.9 КоАП РФ считает возможным освободить его от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить в отношении Рейзинг <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Рейзинг <ФИО1> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья О.В. Землянская
Копия верна