ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 сентября 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г. по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ведренцева Александра Сергеевича, родившегося *, установил:
Ведренцев А.С. * в * час. находясь в здании * по адресу: *, умышленно высказал в адрес * оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, выраженные в нецензурной форме.
Ведренцев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Напротив, при извещении просил о рассмотрении в его отсутствие, указал на признание вины.
Потерпевший * надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, при извещении просила рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ведренцева А.В. и потерпевшего *
Участвующий в деле прокурор - помощник прокурора Чаинского района Томской области * просила признать Ведренцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Как указано в постановлении заместителя прокурора Чаинского района Томской области от * основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Ведренцев А.С. * в * час., находясь в здании * по адресу: *умышленно высказал в адрес * оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, выраженные в нецензурной форме. Таким образом, Ведренцев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Данное постановление вынесено заместителем прокурора Чаинского района Томской области в пределах его полномочий в присутствии Ведренцева А.С., все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копия постановления Ведренцеву А.С. вручена, замечаний к постановлению нет. Потерпевший был надлежащим образом извещен о времени и месте составления постановления, копия постановления ему вручена *.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Ведренцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
заявление * в адрес прокурора Чаинского района Томской области от * о привлечении к административной ответственности Ведренцева А.С., с указанием на то, что * в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении в отношении Ведренцева А.С., последний оскорбил его, унизив его честь и достоинство;
объяснения * от * из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД по Чаинскому району, * в * час. он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Ведренцева А.С. В ходе составления протокола Ведренцев А.С. высказал в адрес * слова, унижающие его честь и достоинство;
объяснения Ведренцева А.С. от *, согласно которым * в * утра в отношении его составляли протокол об административном правонарушении ввиду управления им транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе составления протокола Ведренцев А.С. начал высказывать с адрес инспектора * слова, унижающие честь и достоинство последнего. Ведренцев А.С. осознает, что его слова могли оскорбить честь и достоинство * Указал на признание вины и раскаяние в содеянном;
рапорт дознавателя ГД ОМВД России по Чаинскому району от *;
копия рапорта инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району от *;
копия постановления о передачи сообщения по подследственности от *;
копия постановления о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от *;
копия сообщения о происшествии от * (КУСП № *);
копия рапорта инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району от *;
копия рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Чаинскому району от *;
копия рапорта инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району от *;
копия протокола о доставлении * от *;
копия протокола об отстранении от управления транспортным средством * от *;
копия протокола о задержании транспортного средства * от *;
копия чеков;
копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *;
копия свидетельства о поверке средства измерений от *;
копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии * от *;
копия протокола об административном правонарушении * от *;
копия объяснений * от *;
копия объяснений * от *;
копия объяснений Ведренцева А.С. от *, от *;
диск с видеозаписью;
морфологический разбор слова.
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину Ведренцева А.С. в инкриминируемом ему деянии установленной.
Судьей не установлено поводов для оговора Ведренцева А.С. со стороны потерпевшего, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанного лица, а также лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении в его исходе.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Ведренцевым А.С. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ведренцева А.С., по делу не усматривается.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ также не усматривается.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить Ведренцеву А.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Ведренцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, БИК банка получателя 045004130, единый казначейский счет 40102810345370000130, казначейский счет 03100643000000016500, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0000091200006600002815697.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель