ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 октября 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г. по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Милянович Яны Николаевны, родившейся *, установил:
* в * час. Милянович Я.Н., находясь по адресу: *, совершила заведомо ложный вызов полиции.
Милянович Я.Н. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - *, однако конверт вернулся в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает Милянович Я.Н. извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и, как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении серия * № * от * следует, что основанием, для возбуждения в отношении Милянович Я.Н. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что она * в * час., находясь по адресу: *, совершила заведомо ложный вызов полиции, а именно позвонила в дежурную часть ОМВД России по Чаинскому району и сообщила заведомо ложные сведения о том, что * в дневное время в *, на веранде дома * дерутся между собой, она закрылась в доме. Просит, чтобы приехала полиция.
С протоколом Милянович Я.Н. была ознакомлена, замечаний к протоколу нет, в соответствующей строке протокола указала в качестве объяснений: «С протоколом согласна, прошу рассмотреть в мое отсутствие».
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Милянович Я.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
сообщение о происшествии от * (КУСП № *), из которого следует, что по сообщению Милянович Я.Н. * в дневное время в *, на веранде дома * дерутся между собой, она закрылась в доме. Просит, чтобы приехала полиция;
письменные объяснения Милянович Я.Н. от *, согласно которым она подтвердила факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции;
справка на физическое лицо.
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину Милянович Я.Н. в инкриминируемом ей деянии установленной.
Совершенное Милянович Я.Н. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить Милянович Я.Н. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Милянович Яну Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, БИК банка получателя 045004130, единый казначейский счет 40102810345370000130, казначейский счет 03100643000000016500, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, УИН 0000091200006600002815892.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель