ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 сентября 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г. по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Лисовского Александра Юрьевича, родившегося *, установил:
* в период с * Лисовский А.Ю., находясь в помещении * не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Лисовский А.Ю. в судебном заседании вину признал. Дополнительно пояснил, что накануне выпил ящик пива. В тот день он был в доме у родителей.
В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктом 1 ст. 44 указанного Федерального закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Как указано в протоколе об административном правонарушении серии * от *, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Лисовский А.Ю. * в период с *., находясь в помещении * не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; замечаний к протоколу нет.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Лисовского А.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:
- копией сообщения о происшествии от * (КУСП *);
- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от *;
- копией объяснений * от *;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, совершившего административное правонарушение от *;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от * *, из которого следует, что Лисовский А.Ю. * в *. отказался от медицинского освидетельствования;
- копией свидетельства о поверке средства измерений *;
- копией удостоверения о повышении квалификации от *, согласно которому * по * прошла повышение квалификации в * по программе «Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);
- объяснениями * от *;
- объяснениями * от *;
- объяснениями * от *;
- объяснениями Лисовского А.Ю. от *;
- ответом на запрос ОГБУЗ «Чаинская РБ» от * *, из которого следует, что Лисовский А.Ю., * года рождения, не имеет заболеваний, препятствующих содержанию в изоляторе временного содержания; на учете у врача - психиатра не состоит и не состоял;
- справкой на лицо по учетам СООП;
- справкой о результатах проверки в ОСК от * № *;
- протоколом об административном правонарушении серии * от *.
Исходя из совокупности исследованных доказательств судья находит установленной вину Лисовского А.Ю. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Лисовского Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, БИК банка получателя 045004130, единый казначейский счет 40102810345370000130, казначейский счет 03100643000000016500, КБК 825 1 16 01063 01 0009 140, УИН 0000091200006600002815786.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель