ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 октября 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ревина А.Ю., по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), в отношении Ревина Александра Юрьевича, родившегося *, установил:
Ревин А.Ю. * в * час. на * в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял мотоблоком * в составе с прицепом, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Ревин А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что действительно управлял мотоблоком, но в трезвом состоянии, алкоголь употребил позже, а процедура освидетельствования проводилась после этого. Прав управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста, не имеет. Полагает, что не установлен факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив в судебном заседании свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении * от * основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Ревин А.Ю. * в * час. на * в с. Подгорное Чаинского района Томской области в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял мотоблоком * в составе с прицепом, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом * от * об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ревин А.Ю. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления мотоблоком *, без государственного регистрационного знака. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи;
- актом * от * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (чеком) к нему, согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ревина А.Ю. проведено с использованием технического средства измерения *. У Ревина А.Ю. зафиксированы признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе по показаниям прибора составили 1,011 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Ревин А.Ю. согласился, о чем сделал запись в акте, удостоверив ее своей подписью. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи;
- видеозаписями, на которых, в том числе зафиксировано осуществление в отношении Ревина А.Ю. процессуальных действий: его отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование Ревина А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, согласие последнего с его результатом;
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях водителя Ревина А.Ю. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- ответом на запрос от * и.о. главного врача ОГБУЗ «Чаинская РБ» о том, что у Ревина А.Ю., * года рождения, не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, утвержденные Перечнем постановления Правительства Российской Федерации № 1358 от 12.12.2014;
- ответом главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора по Шегарскому и Чаинскому районам, согласно которому Ревин А.Ю. не получал удостоверение тракториста - машиниста;
- справкой старшего инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Чаинскому району от *, из которой следует, что Ревин А.Ю., * года рождения, не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и удостоверения тракториста - машиниста;
- техническими характеристиками мотоблока *;
- справкой о результатах проверки в ОСК от *; справкой ИБД Регион; справкой ФИС ГИБДД-М;
- показаниями инспектора ДПС * допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который показал, что * он составлял протокол об административном правонарушении в отношении Ревина А.Ю., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе несения службы на маршруте патрулирования по * был замечен мотоблок, который двигался из стороны в сторону на дороге общего пользования. Были предприняты меры к его остановке. По внешним признакам было видно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Гражданину было предложено проследовать в патрульный автомобиль. Гражданин прошел в патрульный автомобиль. Сначала гражданин представился под иной фамилией. Затем сообщил настоящие данные. В ходе установления личности гражданина сведения в базе данных не были обнаружены. После этого было принято решение о доставлении гражданина в отделении полиции для установления личности. После установления личности Ревина А.Ю. в отношении него были осуществлены все процессуальные действия с применением видеофиксации: он был отстранен от управления транспортным средством; составлен протокол о доставлении в отделение полиции; гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ревин А.Ю. согласился. По результатам освидетельствования факт алкогольного опьянения был установлен, с результатами Ревин А.Ю. согласился. После этого в отношении Ревина А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении.
Все проведенные в отношении Ревина А.Ю. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Как уже указано выше, имеющаяся в деле видеозапись отражает ход проводимых в отношении Ревина А.Ю. процессуальных действий. Сомнений в их законности не имеется.
От Ревина А.Ю. каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством, наличия либо отсутствия указанного признака опьянения, нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
Все меры обеспечения производства по делу были применены к Ревину А.Ю. именно как к водителю транспортного средства. В том числе, именно как лицо, управляющее транспортным средством, Ревин А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ревина А.Ю., по делу не усматриваются.
В соответствии с правовой позиции, сформулированной в абз. 5 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются в частности трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения следует, что транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
Исходя из системного толкования ст. 12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с вышеуказанным пунктом Правил объем и мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства не имеет правового значения для квалификации действий.
Исходя из технических характеристик означенного мотоблока с прицепом, мощностью 9,0 л.с., управляемая Ревиным А.Ю. самоходная машина относится к транспортным средствам, на которые распространяется действие главы 12 КоАП РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что основанием полагать, что водитель Ревин А.Ю. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием указанных признаков опьянения, сотрудники ДПС предъявили водителю Ревину А.Ю. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,011 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Ревина А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование водителя Ревина А.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с результатами освидетельствования Ревин А.Ю. согласился, что зафиксировано в соответствующем акте; оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.
Нарушений требований законности при проведении процессуальных действий и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Ревина А.Ю. сотрудниками ГИБДД не допущено.
Процессуальные действия проведены и протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации.
Довод Ревина А.Ю. о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, алкоголь употребил позже, а процедура освидетельствования проводилась после этого, является несостоятельным и опровергается материалами дела, в том числе, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля инспектора ДПС *
Довод Ревина А.Ю. о том, что факт управления им транспортным средством не зафиксирован на видео, также отклоняется, поскольку отсутствие в материалах дела видеофиксации факта управления транспортным средством, не является процессуальным нарушением, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрена. Кроме того, данный довод также опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля инспектора ДПС *
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Ревин А.Ю. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, и приходит к выводу о назначении Ревину А.Ю. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Ревина Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 09:50 час. 06.10.2026.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель