ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 октября 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г. по адресу: Томская область Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гавричковой Анастасии Ивановны, родившейся * установил:
Гавричкова А.И. * в * час. по адресу: * не выполнила требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребила алкогольный напиток после того, как, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, стала участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * в * час. по адресу: *.
Гавричкова А.И. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что действительно * управляла автомобилем, не имея прав на управление транспортным средством, совершила ДТП, скрылась с места ДТП. Будучи взволнованной от произошедшего, выпила пива. О том, что после совершенного ДТП употреблять алкогольные напитки запрещено, не знала.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;
Частью 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Как следует из п. 2, 3, 6, 7 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При этом факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений.
В качестве основания для возбуждения в отношении Гавричковой А.И. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении * от * указано, что она, управляла транспортным средством *, государственный регистрационный знак * и, являясь участником ДТП * в *. по адресу: *, не выполнила п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна; замечаний к протоколу нет.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
копия сообщения о происшествии от * (КУСП № *), согласно которому * по сообщению * о том, что неизвестное лицо повредило забор у * и на данном месте находится крыло от автомобиля;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от *, из которого следует, что Гавричкова А.И. при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения * (дата поверки - *) - 0,749 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Гавричкова А.И. согласилась, о чем собственноручно написала «согласна» и расписалась;
копией свидетельства о поверке средства измерения * с заводским номером *, дата поверки *, действительно до *;
копия объяснений * от *;
копия схемы административного правонарушения от *.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;
рапорт инспектора ДПС об обнаружении в действиях Гавричковой А.И. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, копия объяснений Гавричковой А.И. от *, согласно которым * она попросила брата прокатиться на автомобиле *, государственный регистрационный знак *. Гавричкова А.И. поехала в сторону *, подъехав к больнице, решила затормозить, чтобы развернуться, но перепутала педали. В результате чего врезалась в забор. В * она выехала из-за ограждения и поехала домой к брату * по адресу: с* где употребила алкоголь. Указала, что в момент управления транспортным средством находилась в трезвом состоянии;
ответ на запрос консультанта-главного государственного инженера-инспектора по Шегарскому и Чаинскому районам, согласно которому Гавричкова А.И. не имеет удостоверения тракториста;
справка инспектора (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области от *, из которой усматривается, что Гавричкова А.И., * года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получала, равно как и не получала удостоверения тракториста машиниста;
видеозапись, на которой, в том числе зафиксировано осуществление в отношении Гавричковой А.И. процессуальных действий: освидетельствование Гавричковой А.И. на состояние алкогольного опьянения, согласие последней с его результатом.
Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимого процессуального действия, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, осуществления процессуальных действий, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
При этом каких-либо замечаний относительно факта управления транспортным средством в момент ДТП, нарушения процедуры проведения процессуального действия от Гавричковой А.И. не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности, напротив, Гавричкова А.И. на видеозаписи не оспаривала факт управления транспортным средством в момент ДТП и факт употребления ей алкоголя после ДТП.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
Все исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Гавричковой А.И., по делу не усматриваются.
Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными и допустимыми, а вину Гавричковой А.И. в инкриминируемом ей деянии установленной.
Так, вина Гавричковой А.И. подтверждается письменными материалами дела, из которых следует однозначный вывод о том, что она не выполнила требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Совершенное ею деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 11.7.1, ч. 1 и 2 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.
В абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ).
Принимая во внимание, что на момент совершения предъявленного правонарушения * Гавричкова А.И. являлась лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, судья пришел к выводу о том, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не подлежит назначению.
В указанной связи, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить Гавричковой А.И. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Гавричкову Анастасию Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. (сорока пяти тысяч рублей).
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, ОКТМО 69656000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 045004130, Кор./сч. 40102810345370000130, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810470265600000985.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель