ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 октября 2026 года с. Подгорное
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рудченко М.Ю., по адресу: Томская область, Чаинский район, с. Подгорное, ул. Подгорная, д. 29, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), в отношении Рудченко Максима Юрьевича, родившегося * , установил:
Рудченко М.Ю. * в * час. на * в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем *, государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Рудченко М.Ю., подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и в состоянии алкогольного опьянения. Дополнительно пояснил, что поехал в * в гости. От дальнейших пояснений отказался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении * от * основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Рудченко М.Ю. * в * час. на * в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем *, государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом * от * об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать (запах алкоголя изо рта), что Рудченко М.Ю. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем *, государственный регистрационный знак *. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи;
- актом * от * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (чеком) к нему, согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Рудченко М.Ю. проведено с использованием технического средства измерения *. У Рудченко М.Ю. зафиксированы признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе по показаниям прибора составили 1,125 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Рудченко М.Ю. согласился, о чем сделал запись в акте, удостоверив ее своей подписью. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи;
- видеозаписью, на которой, в том числе зафиксировано осуществление в отношении Рудченко М.Ю. процессуальных действий: его отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование Рудченко М.Ю. на состояние алкогольного опьянения, согласие последнего с его результатом;
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях водителя Рудченко М.Ю. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- ответом на запрос от * № 1895 заместителя главного врача по медицинской части ОГБУЗ «Чаинская РБ» о том, что у Рудченко М.Ю., * года рождения, не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, утвержденные Перечнем постановления Правительства Российской Федерации № 1358 от 12.12.2014;
- ответом главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора по Шегарскому и Чаинскому районам, согласно которому Рудченко М.Ю. не получал удостоверение тракториста - машиниста;
- справкой инспектора (ДПС) ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Чаинскому району от *, из которой следует, что Рудченко М.Ю., * года рождения, не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и удостоверения тракториста - машиниста;
- справкой о результатах проверки в ОСК от * регистрационный № *; справкой ИБД Регион; справкой ФИС ГИБДД-М.
Все проведенные в отношении Рудченко М.Ю. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Как уже указано выше, имеющаяся в деле видеозапись отражает ход проводимых в отношении Рудченко М.Ю. процессуальных действий. Сомнений в их законности не имеется.
От Рудченко М.Ю. каких-либо возражений относительно факта управления транспортным средством, наличия либо отсутствия указанного признака опьянения, нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в них сведений не имеется.
Все меры обеспечения производства по делу были применены к Рудченко М.Ю. именно как к водителю транспортного средства. В том числе, именно как лицо, управляющее транспортным средством, Рудченко М.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Рудченко М.Ю., по делу не усматриваются.
Изучив материалы дела, судья считает вину Рудченко М.Ю. установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено
Рудченко М.Ю. не является лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то есть подлежит наказанию только в виде административного ареста.
Согласно протоколу № * от * об административном задержании, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Рудченко М.Ю. задержан * в *
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в минимальном размере санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Рудченко Максима Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с * час. *.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с * час. * до * час. *.
Постановление может быть обжаловано в Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель