ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 г. с.Мельниково
Мировой судья судебного участка Шегарского судебного района Томской области Ошарин А.С., при секретаре судебного заседания Жеребцовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Максимовой А.В., подсудимого Егорова М.Е., защитника - адвоката Белозерова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Егорова Михаила Евгеньевича, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> по настоящему уголовному делу к подсудимому применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Егоров М.Е. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.
Преступление совершено на территории Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.
Егоров М.Е. в период с 07:00 час. до 10:00 час. 19.10.2025 года находясь на участке местности (в районе географических координат — № 56°53'33.5" Е 083°59' 46.6") в лесном массиве на территории выдела 32 квартала 80 урочище «Гусевское сельское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества Томской области, расположенном на территории Шегарского района Томской области, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований части 9 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» от 01.12.2020 № 993, согласно которым осуществление заготовки древесины гражданами допускается на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, статьи 2 Закона Томской области «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 09.08.2007 № 165 — ОЗ, в соответствии с которой право заготовки древесины возникает после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не заключив договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, совершил незаконную рубку, путем спиливания бензопилой «Stihl MS180» № 284216798, отделив стволы от корня, являющихся лесными насаждениями и произрастающих на территории выдела 32 квартала 80 двенадцати деревьев породы береза, общим объемом 6,85 куб. м. и одного дерева породы осина, общим объемом 0,24 куб. м, общей стоимостью 36 743 руб. Своими действиями причинил государственному лесному фонду материальный ущерб в общем размере 36 743 руб., являющийся значительным размером, исчисленный из расчета установленной платы 32,58 руб. за 1 куб.м. древесины породы береза и 6,48 руб. за 1 куб.м. древесины породы осина в соответствии с Таксой 1 разряда для Томского лесотаксового района, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007 № 310, с применение к указанным ставкам платы повышающего коэффициента 3,27, установленного на 2025 год в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 23.12.2022 № 2405, с применением 50 — кратной стоимости древесины деревьев в соответствии с Таксами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 № 1730 (далее — Постановление № 1730), определенный с точностью до 1 рубля в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением № 1730. После чего загрузил напиленные чурки деревьев пород береза и осина в тракторную телегу без государственного регистрационного знака, прицепленную к трактору МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и увез незаконно спиленную древесину в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области где оставил на участке местности недалеко от ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2.
В судебном заседании подсудимый Егоров М.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что он проживает в <АДРЕС> с женой и малолетними детьми. Газового отопления в селе нет, печь в его квартире предусмотренная только под дрова, под уголь не предусмотрена. В июне 2025он обратился к помощнику участкового лесничего <ФИО1>, что бы согласовать деляну для заготовки дров. Они выбрали участок леса. В сентябре 2025 он подал заявление в участковое лесничество о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд. Однако по непонятным причинам ему отказали. 07.10.25 он вновь подал заявление в участковое лесничество о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд на том участке леса, который он ранее осматривал с <ФИО1>, но никаких результатов не было. Поскольку уже наступили холода, дрова, для него дрова являлись жизненно важным ресурсом. Поэтому 19.10.2025 он поехал в лес, расположенный в окрестностях <АДРЕС> для заготовки древесины, с собой взял бензопилу Штиль-МС180 (которую собрал из старых запасных частей). Увидев подходящий околок, начал пилить деревья. Всего он заготовил по итогу 12 берез и 1 осину. Сваленные стволы деревьев распилил на чурки. Заготовив древесину, он поехал домой, где завел свой трактор МТЗ-80, прицепил телегу и в вечернее время, вывез заготовленные дрова. Трактор с нагруженной чурками телегой поставил недалеко от своего дома. Данную древесину он заготавливал для собственных нужд (отопление жилого помещения), не для реализации местному населению. Он понимал, что заготавливает древесину незаконно, но его это не остановило, так как ему необходимы были дрова, так как для него дрова являлись жизненно важным ресурсом. Он первоначально стал отрицать свою причастность к незаконной рубке, так как побоялся ответственности, но затем в здании ОМВД России по Шегарскому району, раскаялся в совершении незаконной рубки, а также написал явку с повинной в совершенном им преступлении. Незаконную рубку совершил, потому что сотрудники Шегарского лесничестваотказали в заключении договора купли-продажи. Тем самым он не имел возможности осуществить законным способом заготовку древесины для собственных нужд (отопление жилого помещения). В совершении им данного преступления раскаивается, свою вину признает полностью. С суммой ущерба согласен, причиненный ущерб оплатил. В дальнейшем ему отвели участок, но это уже было зимой, когда в лесу было много снега и не было возможности проехать к деляне.
Кроме собственного признания, вина Егорова М.Е. в незаконной рубке подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний представитель потерпевшего Департамента лесного хозяйства Томской области - <ФИО2> следует, что она работает в ОГКУ «Томсклес», в отделе лесного контроля лесной охраны, в должности ведущего инженера. В ее обязанности входит: организация контроля лесного и пожарного надзора, выявление, пресечение и предотвращение нарушений лесного законодательства на территории Томской области. 23.10.2025 она в первой половине дня совместно с ведущими инженерами лесного контроля <ФИО3> и <ФИО4> патрулировали участки лесного массива в окрестностях <АДРЕС>, для выявления и пресечения нарушений лесного законодательства. Ими был обнаружен свежий след от трактора, ведущий из леса на гравийную дорогу, ведущую к <АДРЕС>. Двигаясь по следу от трактора, они прибыли в выдел 32 квартала 80 урочище «Гусевское сельское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества Томской области, где обнаружили незаконную рубку деревьев породы березы и осина, а именно было обнаружено 12 пней от деревьев породы береза и 1 пень от дерева породы осина. В выделе 32 квартала 80 урочище «Гусевское сельское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества Томской области деляны для заготовки древесины не отводились. Затем по следу транспортного средства они проследовали от места незаконной рубки, где данный след привел к участку местности, расположенному недалеко от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. На данном участке располагался трактор МТЗ-80 с прицепленной телегой к трактору с нагруженной чурками породы береза и осина. После обнаружения незаконной рубки она сделала сообщение в полицию. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники полиции. Она со следственно-оперативной группой проследовали к месту порубки. На месте незаконной рубки произведен осмотр участка, а также замер пней от незаконно срубленных деревьев. В ходе осмотра участка незаконной рубки были изъяты спилы с пней и спилы комлевой части. После произведенного осмотра они направились в лесничество, где был составлен протокол о лесонарушении и произведен расчет ущерба причиненного Департаменту лесного хозяйства, так же было составлено заявление о совершенном преступлении. Расчет ущерба произведен на основании Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Общий ущерб от незаконной рубки, совершенной на территории выдела 32 квартала 80 урочище «Гусевское сельское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества Томской области - филиала ОГКУ «Томсклес», составил 36 743 руб. (т. 1 л.д. 58-63).
Из досудебных показаний свидетеля <ФИО5> от 28.10.2025 следует, что около трех лет назад он продал тракторную телегу Егорову М.Е. за 50 000 руб., документов на телегу у него не было (т. 1 л.д. 99-101).
Из показаний свидетеля <ФИО6> от 20.11.2025 следует, что в 2011 или 2012 году он приобрел у <ФИО7> колесный трактор МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. <ФИО7> отправил ему генеральную доверенность для постановки на учет, либо продажи трактора. В 2016 году он продал трактор Егорову М.Е., почему Егоров М.Е. не поставил трактор на учет, пояснить не может (т. 1 л.д. 152-155).
Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, судья признает их достоверными, и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются друг с другом.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025 (с прилагаемой фототаблицей), - при осмотре участка лесного массива расположенного в выделе 32 квартала 80 урочище «Гусевское сельское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества - филиал ОГКУ «Томсклес» Шегарского района Томской области, обнаружены пни от незаконно заготовленной древесины породы береза в количестве 12 шт., осины в количестве 1 шт.; изъяты спилы с незаконно вырубленных деревьев породы береза и осина, гипсовый слепок с размерами 147х65х21 мм. имеется перекопированный след участка беговой дорожки шины транспортного средства с размерами 135х38 мм. образованный шиной сельскохозяйственной техники (т. 1 л.д. 15-28);
протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025 (с прилагаемой фототаблицей), участка местности, расположенного около дома <НОМЕР> кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района - у Егорова М.Е. изъяты: трактор МТЗ-80 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, телега без государственного регистрационного знака с чурками деревьев породы береза и осина общим объемом 7,09 куб.м.(т. 1 л.д. 29-33);
протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2025 (с прилагаемой фототаблицей), в ходе осмотра деревянной постройки, расположенной рядом с жилым домом по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 2, была обнаружена и изъята бензопила «Stihl MS-180» (т. 1 л.д. 38-41);
заключением эксперта № 52 от 12.11.2025, согласно которому на спилах пней породы дерева береза, спиле породы дерева осина, чурке породы дерева береза, представленных на экспертизу, по факту незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 12 шт. породы дерева осина в количестве 1 шт. в выделе 32 квартала 80 урочища «Гусевское сельское» Шегарскогоучасткового лесничества на сумму 36743,00 рублей, имеются следы распила, образованные режущей кромкой цепи механической пилы, непригодные для идентификации по ним следообразующего объекта; представленный спил <НОМЕР> с пня <НОМЕР>, и чурка породы дерева березы ранее составляли единое целое ( л.д.70-80);
заключением эксперта № 53 от 17.11.2025, согласно которому на гипсовом слепке с размерами 135х38 мм имеется фрагментарный след участка беговой дорожки шины транспортного средства, который вероятнее всего мог быть образован шинами, установленными на задней оси трактора, представленного на исследование (как левой шиной, так и правой) либо любым другим транспортным средством, имеющим аналогичный рисунок установленных шин (л.д.87-96);
расчетом ущерба незаконно заготовленной древесины от 23.10.2025 - произведен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев породы береза и осина в квартале 80 выдел 32 урочище «Гусевское сельское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества - филиал ОГКУ «Томсклес» Шегарского района Томской области, который составил 36 743 руб. (л.д. 10);
протоколами осмотра предметов (документов) от 13.11.2025, 19.11.2025 которыми зафиксирован факт осмотра пять спилов с пней породы береза под номерами 1,2,3,4,6 и один спил с пня дерева осина под номером 5, также четыре спила с комлевой части стволов деревьев породы береза под номерами 1,2,3,4, гипсовый слепок следа транспортного средства, одна чурка дерева породы береза, бензопила Штиль-МС180, колесный трактор МТЗ-80 гос. № <НОМЕР>причиненного ущерба (т. 1 л.д. 114-118, л.д. 124-126, л.д. 129-136, л.д. 138-143, л.д. 145-149).
Оценивая каждое приведенное доказательство в совокупности с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, судья находит вину подсудимого доказанной.
Все доказательства, положенные судьей в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно - процессуального закона, последовательны, логичны, лишены противоречий, согласуются между собой и с приведенными выше письменными доказательствами, совокупность доказательств, кроме того, подтверждает объективную сторону совершенного преступления.
Действия Егорова М.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.
Несмотря на то, что Егоров М.Е. был признан нуждающимся в заготовке древесины для собственных нужд для отопления жилых помещений, он произвел рубку лесных насаждений, в нарушение установленного законом порядка, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, и даже не на том лесном участке, который был предварительно согласован с лесничеством.
Согласно примечания к ст. 260 УК РФ - значительным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по таксам и методике, утвержденных постановление Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», превышающий пять тысяч рублей
Общий ущерб от незаконной рубки, совершенной на территории выдела 32 квартала 80 урочище «Гусевское сельское» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества Томской области - филиала ОГКУ «Томсклес», составил 36 743 руб. (т. 1 л.д. 10).
У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Егорова М.Е. исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 194, 198).
Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается - наличие на иждивении 2 малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 186-189), нуждаемость в заготовке древесины для собственных нужд для отопления жилого помещения (дома), в котором проживает с детьми, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (чек от 31.10.2025 на оплату Егоровым М.Е. причиненного ущерб в размере 36 742 руб. т. 1 л.д. 124-128), активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д. 105-113), признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, а так же, что подсудимый Егоров М.Е. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни дружеских отношений не поддерживает, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с женой и 4 несовершеннолетними детьми (т.1 л.д. 200), совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (т.1 л.д. 190), положительную характеристику жителей с. Гусево (т. 2 л.д. 8), признал вину, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства преступления, то, что Егоров М.Е., данные о его личности, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, судья считает, что наказание должно быть ему назначено в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств признаны:
чурки дров породы береза и осина объемом 7,09 куб.м., изъятые у Егорова М.Е. (т. 1 л.д. 29-31);
колесный трактор МТЗ-80 гос. № <НОМЕР> и телега без государственного регистрационного знака, изъятые у Егорова М.А. (т. 1 л.д.29-31);
бензопила «Stihl MS-180», изъятая у Егорова М.Е. (т.1 л.д. 38-40);
пять спилов с пней породы береза под номерами 1,2,3,4,6 и один спил с пня дерева осина под номером 5, также четыре спила с комлевой части стволов деревьев породы береза под номерами 1,2,3,4, гипсовый слепок следа транспортного средства, одна чурка дерева породы береза;
расчет ущерба, причиненного рубкой деревьев в выделе 47 квартала 66 урочища «Гусевского сельского» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества Томской области;
протокол о лесонарушении № 1 Ш25 от 22.05.2025;
перечетная ведомость пней;
схема незаконной рубки, копию свидетельства о регистрации машины, копию паспорта самоходной машины и других видов техники, копия договора купли-продажи ТС от 06.02.2016., чек от 31.10.2025 об оплате причиненного ущерба.
В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В иных случаях, как это следует из положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 08.10.2012 - под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня).
Исходя из предъявленного обвинения, Егоров М.Е. произвел незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания бензопилой, отделив стволы от корня, то есть преступление стало оконченным.
Бензопила «Stihl MS-180», изъятая у Егорова М.Е., как орудие преступления подлежит конфискации.
Колесный трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, с телегой без государственного регистрационного знака, не являются орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, и подлежат возвращению законному владельцу Егорову М.Е.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств - чурки дров пород береза и осина общим объемом 7,09 куб.м., находящихся в телеге без государственного регистрационного знака, судья исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 99, ст. 100 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный вред; и действующее законодательство в этой части не предусматривает произведение каких-либо зачетов, уменьшения сумм взыскиваемых денежных средств в счет причиненного вреда, который определен приговором, в результате разрешения судом вопроса об изъятии и возврате незаконно вырубленной древесины, в том числе при законодательном закреплении о том, что незаконно изготовленная древесина подлежит безвозмездному изъятию, конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ незаконно заготовленные древесина и иные лесные ресурсы подлежат конфискации в соответствии с уголовным законодательством или иным законодательством Российской Федерации.
Статья 104.1 УК РФ закрепляет правила конфискации имущества.
Согласно требованиям «Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА23> <НОМЕР> незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Таким образом, исходя из изложенного, чурки дров пород береза и осина общим объемом 7,09 куб.м., находящихся в телеге без государственного регистрационного знака, подлежат конфискации.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, судья приговорил:
Егорова Михаила Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 90 (девяносто) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Егорова Михаила Евгеньевича не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
бензопилу «Stihl MS-180», находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району, чурки деревьев пород береза и осина общим объемом 7.09 куб. метров, находящихся в телеге без государственного регистрационного знака, находящуюся на хранении на территории ОМВД России по Шегарскому району - конфисковать в доход государства, путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом для реализации;
пять спилов с пней породы береза под номерами 1,2,3,4,6 и один спил с пня дерева осина под номером 5, также четыре спила с комлевой части стволов деревьев породы береза под номерами 1,2,3,4, гипсовый слепок следа транспортного средства, одна чурка дерева породы береза, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шегарскому району - уничтожить;
колесный трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и телегу без государственного регистрационного знака - находящиеся на хранении на территории ОМВД России по Шегарскому району возвратить Егорову М.Е.;
расчет ущерба, причиненного рубкой деревьев в выделе 47 квартала 66 урочища «Гусевского сельского» Шегарского участкового лесничества Шегарского лесничества Томской области; протокол о лесонарушении № 1 Ш25 от 22.05.2025; перечетную ведомость пней; схему незаконной рубки, копию свидетельства о регистрации машины, копию паспорта самоходной машины и других видов техники, копию договора купли-продажи ТС от 06.02.2016, чек от 31.10.2025 об оплате причиненного ущерба - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шегарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Шегарского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Ошарин