ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кашкаров Д.В., с участием представителя Федеральной службы исполнения наказаний Управления по Алтайскому краю - инспектора Змеиногорского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» Осипова Ю.А.,зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кудрявцева А.И., осужденной Костиной Я.С.,защитника адвоката Шувалова С.Б., при секретаре Сусловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Змеиногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене ограничения свободы на иной вид наказания в отношении осужденной Костиной (ранее - Бурмистрова) Яны Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от 30.01.2026 Бурмистрова Я.С. признана виновной в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с установлением в т.ч. следующих ограничений - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменить место жительство (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования-города <АДРЕС> края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложением обязанности регулярно, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни и время. 17.02.2026 приговор вступил в законную силу, 24.02.2026 поступилна исполнение в филиал по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. 25.02.2026 осужденной Бурмистровой (Костиной) Я.С. подробно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка. 27.02.2026 осужденная Бурмистрова (Костина) Я.С. обратилась с ходатайством к начальнику филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о разрешении изменить место жительства в связи с предстоящим изменением семейного положения, с адреса: г. <АДРЕС> края, пр-т <АДРЕС>, на адрес: с. <АДРЕС> Каменка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> 27.02.2026 постановлением начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ходатайство осужденной Бурмистровой (Костиной)Я.С. о разрешении на изменение места жительства удовлетворено в соответствии с п. «а» ч. 5 ст. 50 УИК РФ. 05.03.2026 личное дело осужденной Бурмистровой (Костиной) Я.С. поступило на исполнение в Змеиногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация <АДРЕС> район). 06.03.2026 осужденной Бурмистровой (Костиной) Я.С. повторноразъяснён порядок и условия отбывания наказания, в виде ограничения свободы, а также установленные судом ограничения и обязанность, возложенная на неё судом, о чем от осужденной отобрана подписка и выдана памятка, определены под роспись дни регистрации: 1 раз в месяц, согласно установленного инспекцией графика. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 13.04.2026 (вступило в законную силу 29.04.2026) ограничение установленное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от 30.01.2026: «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования-города <АДРЕС> края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», отменено, установлено ограничение: «не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы
10.04.2026 из ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району получена информация, что 07.03.2026 в с. <АДРЕС> Каменка, <АДРЕС> района, по ул. <АДРЕС> в 02 часа 08 минут осужденная Бурмистрова (Костина) Я.С. управляла транспортным средством находясь в состоянии опьянения, в связи с чем была задержана и отстранена от управления транспортным средством. 10.04.2026 осужденная явилась в филиал по вызову, отобрано объяснение, в котором Костина (Бурмистрова) Я.С. подтвердила факт отсутствия 07.03.2026 с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут по месту постоянного проживания в с. <АДРЕС> Каменка, ул. <АДРЕС> пояснила, что распивала спиртное с женихом, после чего они захотели поехать в гости на автомобиле и были задержаны сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району, в связи с нарушением установленного судом ограничения «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, без согласия инспекции» в отношении Костиной (Бурмистровой) Я.С. вынесенопостановление о применении в отношении неё меры взыскания в виде предупреждения и объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 14.04.2026 в 22 часа 12 минут Костина (Бурмистрова) Я.С. проверена по месту жительства в с. <АДРЕС> Каменка, ул. <АДРЕС> на момент проверки по указанному адресу не находилась, кроме того 15.04.2026 осужденная не явилась в инспекцию для регистрации в установленный под роспись день, без уважительных причин. 17.04.2026 от осужденной отобрано объяснение по фактам отсутствия по месту жительства в ночное время и не явки в инспекцию на регистрацию, вынесено постановление о применении в отношении неё меры взыскания в виде официального предостережения и вынесено предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Осужденной разъяснено, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, она будет признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и в отношении неё инспекция внесет в суд представление о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания. Однако на проводимую профилактическую работу и вынесенные меры взыскания осужденная не отреагировала, продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания. 20.04.2026 при проверке осужденной Костиной (Бурмистровой) Я.С. по месту жительства в 22 часа 15 минут в с. <АДРЕС> Каменка ул. <АДРЕС> установлено, что последняя на момент проверки по указанному адресу не находилась, со слов её мужа Костина А.Р., в 19 часов 00 минут этого же дня уехала в г. <АДРЕС> к своей матери, обещала вернуться 21.04.2026. Осужденная вызвана через мужа в инспекцию на 21.04.2026 для дачи письменных объяснений по вопросам, связанным с отбываниемей наказания, а именно: выездом за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, без согласия инспекции и отсутствия по месту постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, также без согласия инспекции. 21.04.2026 осужденная Костина (Бурмистрова) Я.С. по вызову в инспекцию не явилась, о причинах неявки инспекцию в известность не ставила, в связи с чем вызвана на 22.04.2026, также не явилась, в ходе телефонного разговора 22.04.2026 в 10 часов 40 минут последняя пояснила, что не прибыла в инспекцию по вызову 21.04.2026 в виду отсутствия денежных средств на проезд, 22.04.2026 также в инспекцию прибыть не собирается, причина та же. В связи с неявками Костиной (Бурмистровой) Я.С. по вызову в инспекцию, последняя 22.04.2026 проверена по месту жительства в с. <АДРЕС> Каменка, ул. <АДРЕС> в ходе проверки у неё отобрано объяснение по фактам нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: выезда 20.04.2026 за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, без согласия инспекции, отсутствия по месту постоянного проживания с 20.04.2026 на 21.04.2026 с 22 до 06 часов, и не явки по вызову в инспекцию 21.04.2026 и 22.04.2026, без уважительных причин и предоставления подтверждающих документов, факты нарушений осужденная не отрицала. Таким образом, Костина (Бурмистрова) Я.С. за период отбывания наказания своим поведением не стремится доказать исправление, оказанное судом доверие не оправдала, на воспитательные беседы проводимые инспекцией не реагирует, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В судебном заседании представитель инспекции Осипов Ю.А. поддержал требования представления, дополнительно представил данные о не нахождении Костиной Я.С. в ночное время (с 22 по 06 часов) с 14 по 15 июня 2026 по месту жительства, а также не неявку на регистрацию в инспекцию 15.06.2026 без уважительных причин, в виде отобранного от осужденной письменного объяснения; представил свидетельство о расторжении Костиной Я.С. брака с 20.06.2026, наличии у неё несовершеннолетнего ребенка достигшего возраста 3-х лет - Бурмистровой Эвелины Сергеевны 11.06.2023 года рождения. Пояснил о возможности замены при данных обстоятельствах назначенного приговором суда уголовного наказания на иной вид наказания - принудительные работы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, не отбытый срок принудительных работ на момент судебного разбирательства составляет 5 месяцев 21 день.
В судебном заседании Костина Я.С. признала факты нарушения порядка и условий отбывания уголовного наказания в виде ограничения свободы, просила при удовлетворении представления инспекции заменить назначенное приговором уголовное наказание на принудительные работы, каких-либо противопоказаний к которым не имеет, место нахождения несовершеннолетнего ребенка определено (будет находиться с её матерью, т.е. бабушкой), готова трудом исполнить уголовное наказание.
Защитник Шувалов С.Б. поддержал позицию Костиной Я.С. полагая возможным заменить уголовное наказание в виде ограничения свободы на принудительные работы, которые будут отбыты осужденной.
Прокурор поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции, указав, что предусмотренные законом основания для замены наказания наличествуют, Костиной Я.С. целесообразно заменить назначенное судом наказание в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания, определенный судом.
Суд, заслушав участников производства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: ограничения свободы в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.5 ст.50 УК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания ограничения свободы не отбытая часть наказания заменяется принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются в т.ч.: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных пояснений во вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания ограничения свободы, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене названного наказания осужденному в соответствии с частью 5 статьи 58 УИК РФ, ч.5 ст.50 УК РФ.
Письменными материалами, исследованными в судебном заседании, представленными уголовно-исполнительной инспекцией, помимо признательных показаний Костиной Я.С., также подтверждается, что осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, а именно: приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от 30.01.2026, подпиской о разъяснении ограничений и обязанности установленных судом осужденной 25.02.2026 с памяткой, справкой о проведении воспитательной беседы от 27.02.2026, ходатайством о изменении места жительства, постановлением о разрешении на изменения места жительства осужденной от 27.02.2026, направлении/получении личного дела осужденной и постановке на учет 05.03.2026, подпиской и памяткой осужденной Бурмистровой Я.С. в уголовно-исполнительной инспекции с дислокацией в <АДРЕС>, регистрационным листом об обязанности явиться на регистрацию 15.04.2026 в инспекцию осужденной, графиком явки в инспекцию в 2026 года в т.ч.15.04.2026 и 15.06.2026, скоторым осужденная ознакомлена под подпись, справкой о беседе с осужденной от 06.03.2026, рапортом о проверки от 10.03.2026 и справкой о беседе, рапорт о проверки осужденной 25.03.2026, рапортом об обнаружении нарушения порядка отбывания наказания выразившегося в не нахождении осужденной дома в ночное время 07.03.2026 с приложением документов ГИБДД о задержании в состоянии опьянения при управлении автомобилем, объяснением осужденной подтвердившей факт нарушения и отсутствие уважительных причин от 10.04.2026, постановление о применении к осужденной меры взыскания в виде письменного предупреждения от 10.04.2026, предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от 10.04.2026, справка о беседе с осужденной 10.04.2026, постановление <АДРЕС> районного суда от 13.04.2026 об установлении обязанности осужденной связанные с изменением места жительства, рапортом о не нахождении по месту жительства осужденной в 22 час. 12 мин.14.04.2026, объяснение осужденной от 17.04.2026 о нахождении в ночное время у подруги с 14 по 15 июня 2026, постановление о применении к осужденной меры взыскания в виде письменного официального предостережения о недопущении нарушений от 17.04.2026, официальное предостережение от 17.04.2026 о замене назначенного судом наказания, справка о беседе с осужденной от 17.04.2026, рапорт об отсутствии осужденной в 22 час. 15 мин. 20.04.2026 дома, не явки в инспекцию по вызову 21.04.2026, рапорт о проведении профилактической беседы с осужденной 22.04.2026, объяснение осужденной подтвердившей отсутствие уважительных причин не нахождении дома в ночное время 20.04.2026, неявки в инспекцию по вызову 21 и 22 апреля 2026 года, справка о беседе с осужденной 22.04.2026, сведения о заключении брака осужденной 03.04.2026 с изменением фамилии на Костина, характеристикой участкового которым осужденная характеризуется посредственно, светокопия паспортана имя Костиной Я.С.
Представленные в суд и исследованные доказательства в судебном заседании, относимы и допустимы, суд анализирует представленные доказательства на основе внутреннего убеждения, как в отдельности, так и в их совокупности, и считает достаточными для разрешения дела по существу.
Обстоятельства, изложенные представителем УИИ о том, что осужденная Костина Я.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нашли полное подтверждение в судебном заседании.
Суд отмечает, что в силу ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, однако в случае с осуждением Костиной (Бурмистровой) Я.С. как показало её поведение после вступления обвинительного приговора в законную силу, судом неверно был выбран вид уголовного наказания, поскольку в её отношении такой вид уголовного наказания как ограничения свободы себя полностью не оправдал, не оказал необходимого воспитательного воздействия для исправления поведения осужденной.
Как установлено в судебном заседании и не отрицается осужденным, он неоднократно, после вступления в законную силу приговора суда, после разъяснения прав и обязанностей лица, которому назначено отбывание уголовного наказания в виде ограничения свободы, уклонялся от отбывания назначенного судом наказания надлежащим образом без уважительных причин, допуская систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания, чем фактически стал злостно уклоняться от исполнения приговора суда, что является недопустимым недопустимо.
Мировой судья находит представление УИИ о замене неотбытого наказания назначенного Костиной (Бурмистровой) Я.С. приговором мирового судьи от 30.01.2026, с учетом ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении осужденной подлежащим удовлетворению путем замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы, полагая данный вид наказания достаточным и необходимым для исправительного воздействия, определив процент удержания из заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденной, в размере 5%, что соответствует ч.3 ст.50.1 УК РФ.
В силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденной Костиной Я.С. за счет государства к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно.
В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе судебного разбирательства интересы подсудимой Костиной (Бурмистровой) Я.С. на основании ст.ст.50,51 УПК РФ представлял адвокат Шувалов С.Б., о нуждаемости в котором, подсудимая прямо указала в судебном заседании. Подсудимая об имущественной несостоятельности не заявила, имеет молодой трудоспособный возраст, как и наличии объективных причин связанных с состоянием здоровья препятствующему получению дохода, в связи с этим мировой судья, в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденной в доход государства процессуальные издержки за защиту, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника на стадии судебного разбирательства - 4 судодня (05.05.2026 - изучениематериалов дела, 20.05.2026, 16.06.2026, 02.07.2026 - судебные заседания) в размере 8 560,6 руб., из расчета 2 140,15 руб. за один судодень). Оснований для освобождения или снижения их размера Костиной Я.С. судом не усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 50, 53.1 УК РФ, ст. ст. 397-399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Федеральной службы исполнения наказаний Управления по Алтайскому краю - Змеиногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в отношении осужденной Костиной (Бурмистровой) Яны Сергеевны о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, удовлетворить.
Заменить неотбытую часть наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от 30.01.2026 которым Костина (Бурмистрова) Яна Сергеевна осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы на принудительные работы сроком 2 месяца 25 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Костиной (Бурмистровой) Я.С. в исправительный центр. Обязать осужденную проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.
Процессуальные издержки в размере 8 560 руб. 60 коп., связанные с вознаграждением адвоката Шувалова С.Б., участвовавшего в качестве защитника в судебном заседании по настоящему делу, взыскать с Костиной Я.С. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через суд принявший постановление в течение 15 суток со дня вынесения.
Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья Д.В.<ФИО1>