ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года с.Хабары
И.о. мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Никифорова А.М, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Краузе <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, Краузе <ФИО> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов совершил нарушение <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака, по <АДРЕС> совершив столкновение с придомовым ограждением, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения медицинского освидетельствования на опьянение, нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования у сотрудников ДПС и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Данные действия Краузе <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Краузе <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, он действительно управлял транспортным средством, проходить освидетельствование и мед. освидетельствование отказался. Права управления транспортным средством не имеет, инвалидности не имеет, на учетах у врачей не состоит. Дополнений, ходатайств нет.
Выслушав Краузе <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Краузе <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, рапортом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>. Кроме того, на просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи запечатлен весь ход развития событий в их хронологической последовательности. Данной видеозаписью также подтверждаются сведения, необходимые для разрешения дела, а также отсутствие нарушений требований закона при составлении документов и при отказе Краузе <ФИО> пройти освидетельствование на месте и мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отсутствие у Краузе <ФИО> права управления транспортным средством подтверждается материалами дела и показаниями Краузе <ФИО>
Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях Краузе <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Факты фальсификации материалов дела со стороны сотрудников полиции, не установлены в судебном заседании. Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Поскольку, как было установлено в судебном заседании, Краузе <ФИО> не является лицом, в отношении которого не может быть применена в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ санкция в виде административного ареста, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: вину признал, раскаялся, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать Краузе <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Срок назначенного наказания исчислять с 14 часов 40 минут 08 июня 2026 года.
Зачесть в срок административного ареста время задержания с 03 час. 00 мин. 07 июня 2026 года по 13 час. 20 мин. 08 июня 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья А.М. Никифорова
Копия верна:
Мировой судья А.М. Никифорова